Рішення № 36167470, 25.11.2013, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2407/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Вдовіченка М.М.

при секретарі -Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ''Акцент -Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВ9Х RХ21400167 від 03.09.2008 року, в сумі 83424.80 грн., та судових витрат в сумі 834.25 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.09.2008 року,між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір відповідно якого відповідач ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 4323.89 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався в строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, станом 20.08.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 83424.80грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився,про час місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надіслав, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № АВ9Х RХ21400167 від 03.09.2008 року,відповідач ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 4323.89 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1, був ознайомлений і погодився з умовами надання кредиту фізичним особам, що підтверджується підписом відповідача в анкеті-заяві позичальника. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.08.2013 року має заборгованість 83424.80 грн, яка складається з наступного 3485.97 грн. - заборгованість за кредитом; 95.23грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 31.33 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 75363.47грн, - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3948.80 грн, - штаф (процентна складова). У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконав, тому суд вважає що позов є обгрунтований і підлягає задоволенню. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд-,

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, 26.08.1979 р.н, (ідент.номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ « Акцент- Банк»( м. Дніпропетрвськ вул. Батумська, буд.11 (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010), заборгованість за кредитним договором в сумі 83424.80 грн, із них: 3485.97 грн. - заборгованість за кредитом; 95.23грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 31.33 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 75363.47грн, - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500грн,- штраф(фіксована частина); 3948.80 грн,- штраф (процентна складова). Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, 26.08.1979 р.н, (ідент.номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ « Акцент- Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001), судовий збір в розмірі 834.25 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя: Вдовіченко М.М.