Рішення № 36167079, 12.12.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
12.12.2013
Номер справи
383/1763/13-ц
Номер документу
36167079
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 383/1763/13-ц

Провадження № 2/383/484/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

12 грудня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Хрусталенко І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.05.2006 р, обґрунтовуючи їх тим, що відповідач отримала кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору, укладеного між сторонами, відповідач допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 31.08.2013 року становить 22685,50 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобовязання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість та судові витрати у справі на його користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи заяву представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

31 травня 2006 року між позивачем, Банком та відповідачем як Позичальником підписано заяву № б/н про надання кредиту у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № 4149495910197173, дата відкриття рахунку 06.05.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто до 05 місяця 2009 року.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між клієнтом та банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З кредитного договору № б/н від 31.05.2006 року вбачається, що відповідачем у якості позичальника позивачем надано грошові кошти у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто до 05 місяця 2009 року (а.с. 7). З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, тому станом на 31.08.2013 рік має заборгованість 22685,50 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5597,14 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 15531,91 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); - 1056,45 грн. штрафу (процентна складова) (а.с. 4-6).

Відтак, суд прийшов до висновку про доведеність факту наявної заборгованості відповідача за кредитним договором і наявність підстав для повного задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості на суму 22685,50 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає 229,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 213-215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 22685,50 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.05.2006 року станом на 31.08.2013 року в сумі 22685,50 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. П. Хрусталенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36167079 ?

Документ № 36167079 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36167079 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36167079 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36167079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36167079, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 36167079, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36167079 відноситься до справи № 383/1763/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 383/1763/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36167075
Наступний документ : 36167090