Рішення № 36167074, 16.12.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

16.12.2013

Справа № 336/9411/13-Ц

Провадження № 2/336/3783/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по ОПС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В позовній заяві зазначено, що 25.02.2011 року та 11.09.2013 електромонтерами Північного району Запорізьких електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Ліповецька, буд. 24, за якою проживає відповідач, постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку 532020201.

Перевіркою проведеною 25.02.2011 року було встановлено порушення: Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після відключення. Порушення здійснювалось відкрито.

По даному факту порушення відповідно до п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 00116929 від 25.02.2011 року.

На засіданні комісії 17.03.2013 р. з розгляду актів згідно п. 3.1 підпункт 6, п. 3.3 підпункт в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. (зі змінами за № 1338 від 14.10.2010 року) визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок на суму 101 грн. 26 коп. за 31 день.

Повторною перевіркою проведеною 11.09.2013 року було встановлено порушення: Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку підключення окремої електричної розетки. Місце приєднання від ввідного до облікового проводу та зєднаного з проводом який закінчується електричною розеткою у будинку. Порушення здійснювалось відкрито.

По даному факту порушення відповідно до п. 53 ПКЕЕН, був складений акт № 00134016 від 11.09.2013 року.

На засіданні комісії 09.10.2013 р. з розгляду актів згідно п. 3.1 підпункт 6, п. 3.3 підпункт в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. (зі змінами за № 1338 від 14.10.2010 року) визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок на суму 2403 грн. 11 коп. за 92 днів.

Таким чином у відповідача за порушення ПКЕЕН, зафіксованих актами № 00116929 від 25.02.2011 року та № 00134016 від 11.09.2013 року рахується заборгованість у сумі 2504 грн. 37 коп.

Зазначену суму заборгованості в розмірі 2504 грн. 37 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, оскільки добровільно сплатити зазначену суму відповідач відмовився.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обємі, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень не надав, у звязку з чим судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дане судове засідання та неявка відповідача розцінюється судом як небажання приймати участь у розгляді справи.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.02.2011 року та 11.09.2013 електромонтерами Північного району Запорізьких електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Ліповецька, буд. 24, за якою проживає відповідач, постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку 532020201.

Перевіркою проведеною 25.02.2011 року було встановлено порушення: Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після відключення. Порушення здійснювалось відкрито.

По даному факту порушення відповідно до п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 00116929 від 25.02.2011 року (а.с. 13).

На засіданні комісії 17.03.2013 р. з розгляду актів згідно п. 3.1 підпункт 6, п. 3.3 підпункт в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. (зі змінами за № 1338 від 14.10.2010 року) визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок на суму 101 грн. 26 коп. за 31 день, що підтверджується протоколом № 272 та розрахунком (а.с.11-12).

Повторною перевіркою проведеною 11.09.2013 року було встановлено порушення: Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку підключення окремої електричної розетки. Місце приєднання від ввідного до облікового проводу та зєднаного з проводом який закінчується електричною розеткою у будинку. Порушення здійснювалось відкрито.

По даному факту порушення відповідно до п. 53 ПКЕЕН, був складений акт № 00134016 від 11.09.2013 року (а.с. 6).

На засіданні комісії 09.10.2013 р. з розгляду актів згідно п. 3.1 підпункт 6, п. 3.3 підпункт в) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. (зі змінами за № 1338 від 14.10.2010 року) визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок на суму 2403 грн. 11 коп. за 92 днів, що підтверджується протоколом № 1918 та розрахунком (а.с.4-5).

Таким чином у відповідача за порушення ПКЕЕН, зафіксованих актами № 00116929 від 25.02.2011 року та № 00134016 від 11.09.2013 року рахується заборгованість у сумі 2504 грн. 37 коп.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН та Методикою.

Зокрема ст.. 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Акти складено в присутності відповідача ОСОБА_1, який від підпису в обох актах відмовився. Акти відповідачем не оскаржено, відповідач не оспорював розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачем здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки він є власником (користувачем) даного житлового приміщення і у відповідності до ОСОБА_2 користування електроенергією несе відповідальність за їх порушення.

Згідно до вимог ст.. 26 Закон України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_2 користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

Виходячи з того, що відповідачем порушені ОСОБА_2 користування електричною енергією здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з нього належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Підпунктами 4, 5 п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно п. 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних ОСОБА_2.

Порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.. 509, 526, 611, 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 32021202545, НОМЕР_1, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.07.2010 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: 69081 м. Запоріжжя вул. Ліповецька, буд. 24 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 2504 грн. 37 коп., а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 26002019544451 у ПАТ «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ», МФО 380719, ОКПО - 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний