Ухвала суду № 36167048, 18.12.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/10691/13-ц

пр.6/336/885/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 грудня 2013 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Оболонковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, від 17.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №0827/2-7937/12 від 17.12.2012 року позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача вартість не облікованої енергії в сумі 712,77 гривень та сідові витрати в сумі 214,60 гривень.

04.12.2013 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки, допущену в зазначеному рішення суду, позивач просить виправити в третьому абзаці резолютивної частини прізвище, імя та по батькові відповідача, а саме замість «ОСОБА_3І.» зазначити «Горлової Дарії Олександрівни».

Також, судом встановлено, що у вступній частині рішення суду помилково зазначено дату ухвалення рішення 17.12.2011 року замість 17.12.2012 року.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описки, які необхідно виправити з метою забезпечення виконання рішення суду.

Викликані в судове засідання сторони, які брали участь в справі, та представник третьої особи не зявилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити наступні описки шляхом внесення відповідних уточнень в рішенні суду.

Так, в вступній частині рішення суду необхідно виправити дату винесення рішення, а саме замість « 17.12.2011 року» на « 17.12.2012 року» та в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду виправити в написанні прізвища, імя та по батькові відповідача, а саме замість «ОСОБА_3І.» зазначити «Горлової Дарії Олександрівни».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №0827/2-7937/12 від 17.12.2012 року.

Вважати вірною дату ухвалення рішення суду 17.12.2012 року.

Викласти резолютивну частину рішення суду наступним чином:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ОСОБА_4 України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7, вартість необлікованої енергії в сумі 712,77 грн.

Стягнути ОСОБА_1 з на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»на р/р 260030231709 у ЗА «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926 судові витрати в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова