Рішення № 36166969, 16.12.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

16.12.2013

Справа № 335/7795/13-ц

2/335/2219/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне.

26.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ZPXRRJ00710121, відповідно до умов якого, відповідач, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2009 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Однак відповідач, ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 12.07.2013 року має заборгованість 44836,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4500 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2,51 грн., заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 37723,03 грн., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована сума), штрафу в розмірі 2111,28 грн. (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №ZPXRRJ00710121 від 26.09.2008 року в розмірі 44836 грн. 82 коп., судові витрати а саме: судовий збір у розмірі 448 грн. 37 коп.

Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 26.09.2008 року ОСОБА_1 уклав з позивачем, ПАТ КБ „Приватбанк кредитний договір №ZPXRRJ00710121, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2009 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором № №ZPXRRJ00710121 від 26.09.2008 року.

Однак, відповідач, ОСОБА_1, належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором №ZPXRRJ00710121 від 26.09.2008 року.

Станом на 12.07.2013 року має заборгованість 44836,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4500 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2,51 грн., заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 37723,03 грн., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована сума), штрафу в розмірі 2111,28 грн. (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 44836 грн. 826 коп.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 448 грн. 37 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 612, 625, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк (р/р № 29092829003111) - заборгованість по кредитному договору в розмірі 44836 (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, яке на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк (р/р №64993919400001) судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко