Рішення № 36166959, 22.03.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

22.03.2013

Справа № 335/730/13- ц 2/335/808/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 березня 2013 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого суддіБойка О.Ю. при секретаріРодіоновій О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - встановив: Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором №238 від 06.09.2011 року у розмірі 12594,20 грн., у тому числі 700,00 грн. - основного боргу, проценти за договором 6916,00 грн., 4300,80 - пеня за договором, 448,00 грн. штраф за договором, а також судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.09.2011 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №238, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 700 грн., що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером від 06.09.2011 року, підписаний власноручно відповідачем, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 196 грн., що разом складає 896 грн. та строком повернення не пізніше ніж 19.09.2011 року.

Відповідач, станом на 11.01.2013 рік, не виконав зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, він продовжує сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному п.3.1 договору (2% за кожен день користування кредитом, до повного виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту).

Таким чином сума заборгованості разом із процентами, з урахуванням часткової сплати відсотків, станом на 11.01.2013 рік становить 7616.00 грн.

Відповідно до п.6.2 договору у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. договору, неустойку (пеню) у розмірі 1 відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Також п.6.2 договору передбачає штраф у розмірі 50 відсотків від суми заборгованості, що складає - 448.00 грн.

Таким чином, сума заборгованості разом із процентами, пенею та штрафом станом на 11.01.2013 рік становить 12364.80 грн., які відповідач добровільно погашати не бажає у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника ТОВ «Служба швидкого кредитування», позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, від отримання судових повісток відмовляється, не з'являючись до поштового відділення за їх отриманням, з чого суд робить висновок, що він навмисно ухиляється від отримання судових повісток, а тому вважає, що він своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, в тому числі і визнання таким порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

З'ясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозв'язок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2011 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №238, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 700,00 грн., що підтверджується відповідним видатковим ордером від 06.09.2011 року, підписаний власноручно відповідачем, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 196 грн., що разом складає 896 грн., та строком повернення не пізніше ніж 19.09.2011 року.

Станом на 11.01.2013 рік відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, він продовжує сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному п.3.1 договору (2% за кожен день користування кредитом, до повного виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту).

Таким чином сума заборгованості разом із процентами, з урахуванням часткової сплати відсотків, станом на 11.01.2013 рік становить 7616.00 грн.

Відповідно до п.6.2 договору у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. договору, неустойку (пеню) у розмірі 1 відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Також п.6.2 договору передбачає штраф у розмірі 50 відсотків від суми заборгованості, що складає - 448.00 грн.

Таким чином, сума заборгованості разом із процентами, пенею та штрафом станом на 11.01.2013 рік становить 12364.80 грн., які відповідач добровільно погашати не бажає у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача одночасно і штрафу і пені не підлягають задоволенню, оскільки, відповідно до ст.549 ЦК України і штраф і пеня є різновидами неустойки. Не можуть бути одночасно стягнуті з відповідача за одне порушення і штраф і пеня.

У зв'язку з чим стягненню з відповідача підлягає лише сума штрафу у розмірі 448,00 грн.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Служба швидкого кредитування» такими, що підлягають частковому задоволенню, стягненню з відповідача, ОСОБА_3, на корить ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8064,00 грн., що складається з суми боргу - 700,00 грн., відсотків за договором - 6916,00 грн., штрафу згідно п.6.2 договору - 448,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно платіжного доручення від 16.01.2013 року позивачем, виходячи з загальної ціни позову, при зверненні до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 229,40 грн. зважаючи на пропорційне задоволення позовних вимог позивачу слід присудити 146,8 грн. в рахунок часткової компенсації понесених судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування», (вул. 40 років Радянської України, 39-А, 25, код ЄДРПОУ 37611616), заборгованість за кредитним договором №238 від 06.09.2011 року у розмірі 8064,00 грн., судовий збір в розмірі 146,80 (двісті двадцять дев'ять гривень 53 копійок) грн., а всього стягнути 8210,8 (вісім тисяч двісті десять грн. 80 коп.) грн.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання заяви про перегляд рішення набирає законної сили в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко