Рішення № 36166676, 18.12.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.12.2013

Справа № 334/10030/13-ц

Провадження № 2/334/3715/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І..

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕН для населення,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕН для населення в сумі 282,09 грн., вказавши в заяві, що 23.08.2013 року електромонтерами Правобережного РВ ЕМ проведена перевірка дотримання «ОСОБА_3 користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по вул.Кияшко буд.№ 28 кв.№ 6, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: зрив пломби ВАТ «ЗОЕ» на розрахунковому засобі обліку електричної енергії. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту порушення ОСОБА_3 користування електроенергією п.53 був складений акт № 00133059 від 23.08.2013 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «ОСОБА_3 користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п.3.3, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного РВЕМ і виписаний рахунок на суму 248,60 грн.

Також, аналогічне порушення було зафіксовано:

Актом № 00127266 від 23.08.2012р., виписаний рахунок на суму 33,49 грн.;

що разом складає 282,09 грн.

Добровільно відповідачі шкоду не відшкодували.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 282,09 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а також розглянути справу у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлені, заперечень на позов не надали, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.№ 28 кв.№ 6 і 23.08.2013 року електромонтерами Правобережного РВ ЕМ проведена перевірка дотримання «ОСОБА_3 користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по вул.Кияшко буд.№ 28 кв.№ 6, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: зрив пломби ВАТ «ЗОЕ» на розрахунковому засобі обліку електричної енергії. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту порушення ОСОБА_3 користування електроенергією п.53 був складений акт № 00133059 від 23.08.2013 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «ОСОБА_3 користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п.3.3, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного РВЕМ і виписаний рахунок на суму 248,60 грн.

Також, аналогічне порушення було зафіксовано:

Актом № 00127266 від 23.08.2012р., виписаний рахунок на суму 33,49 грн.;

що разом складає 282,09 грн.

Добровільно відповідачі шкоду не відшкодували.

Відповідно до п.53 ОСОБА_3, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до п.11, 42 ОСОБА_3, споживач зобов`язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі та несе за це відповідальність.

Складені акти про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, відносно відповідачів розглядався комісією з розгляду актів у присутності ОСОБА_2, відповідно до вимог п. 53 та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 574 від 16.09.2013р. та № 564 від 05.06.2013р.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_3 користування електроенергією відповідачем, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

У відповідності з п. 48 ОСОБА_3 користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених № 1357 від 26.07.1999р.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оскільки відповідачами допущено порушення «ОСОБА_3 користування електроенергією для населення», має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, то вони зобов'язані відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 282,09 грн. Сума підтверджена доданим розрахунком.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.1212,1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, солідарно, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 26031331141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код опл.07) вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 282,09 грн. (двісті вісімдесят дві грн. 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, солідарно, судовий збір в сумі 229,40 грн. (на р/р 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627 ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.