Ухвала суду № 36166385, 16.12.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3259/13-ц

№/п 2-п/317/24/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у скасуванні заочного рішення

12 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2011 р., ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору еквівалентну 6917,02 доларів США по курсу НБУ на момент виконання рішення та 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 28 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 557 грн. 51 коп., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. Звернуто стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 271/04/4 від 19.06.2008 року на предмет застави - автомобіль марки ВАЗ, моделі 210994 20, 2008 року випуску, обєм двигуна 1596, номера шасі (кузова, рами) Y6D21099480066343, колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 083158, виданого Запорізьким ВРЕР № 1 ДАІ УМВС України в Запорізькій області 19.06.2008 р.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення та із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на початку червня він дізнався про виконавче провадження Запорізького відділу державної виконавчої служби на підставі заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2011 року, за даним провадженням з нього в примусовому порядку стягується сума боргу за кредитним договором в розмірі 6917,02 доларів США. 20.06.2013 року ОСОБА_1 отримав копію зазначеного рішення. 28.06.2013 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення до суду. 15.07.2013 року в судовому засіданні, при розгляді даної заяви суд повідомив ОСОБА_1, що в матеріалах справи є підтвердження отримання ним заочного рішення ще 22.02.2011 року. на підставі цього та у відповідності до ст. 72 ЦПК України дана заява залишена без розгляду. Але заявник вказує на те, що заочне рішення 22.02.2011 року він не отримував і не міг отримати це рішення суду.

Також заявник зазначає поважні причини щодо пропуску строку на перегляд заочного рішення, а саме: на дату ухвалення заочного рішення та нібито отримання ним копії заочного рішення ОСОБА_1 знаходився за кордоном по справам, а саме в країні Болгарії, про що свідчать відповідні документи, які додаються до заяви; крім цього ще 2010 року ОСОБА_1 переїхав з дружиною в нову квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, б. 5, кв. 180, за місцем його реєстрації: Запорізька область, Запорізький район, сел. Сонячний, вул. Садова, 50 залишилися проживати батьки заявника.

Отже враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 вважає необхідним поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 16.02.2011 року, та прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що заочне рішення від 16.02.2011 року підлягає скасуванню з наступних підстав: він не отримував та не міг отримувати судові повістки про виклик до суду, та не отримував заочне рішення та відповідно нічого не знав про розгляд позову. За адресою на яку направлялись судові повістки та заочне рішення проживають його батьки; при розгляді справи судом не було досліджені питання та докази про умови кредитування, а саме інформацію про умови кредитування, а також розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки, Банк йому не надав, відомостей про те, що повна інформація перед укладенням договору дійсно була надана, матеріали справи не містять; також заявник вважає, що на час укладення кредитного договору у Банка була відсутня правова підстава здійснювати кредитні операції в іноземній валюті, тобто відсутня банківська ліцензія та додатки до неї; Банк передчасно звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави оскільки сума заборгованості по кредиту не перевищує 10 відсотків суми кредиту.

Отже на підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2011 року по справі № 2-86/11 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяви про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, н адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти заяв про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення заперечували у повному обсязі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи мати відповідача по справі ОСОБА_1 отримала судову повістку в судове засідання призначене на 05.04.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, відповідно до розписки відповідач ОСОБА_1 особисто під підпис отримав судову повістку в судове засідання призначене на 11.10.2010 року, також відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 особисто отримав судову повістку в судове засідання призначене на 16.02.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Відповідно до поштового повідомлення про направлення заочного рішення від 16.02.2011 року відповідач ОСОБА_1 особисто отримав судове рішення. Також в матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 про видачу заочного рішення по справі № 2-86/2011, яке він отримав 20.06.2013 року особисто. Твердження відповідача, що за адресою вказаною у позовній заяві проживають його батьки, у звязку з цим він не знав про розгляд справи є безпідставним у звязку з тим, що його батьки мали змогу повідомити ОСОБА_1 про те, що судом розглядається цивільні справа в якій він є відповідачем.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має, у звязку з тим, що відповідач був повідомлений про розгляд справи судом за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені та звернення стягнення на предмет іпотеки та особисто отримав копію заочного рішення, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, проте відповідачі мають прав оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: П.П. Гончаренко