Рішення № 36166007, 19.11.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
315/1340/13-ц
Номер документу
36166007
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 315/1340/13-ц

Номер провадження № 2/315/488/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"19" листопада 2013 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької областіВ складі: головуючого судді Н.Д. Каракай

при секретарі С.М. Прокопенко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 03.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" (в подальшому переіменовано на Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк") та відповідачем укладено договір банківського (карткового) рахунку № 5083981, про відкриття у Банку карткового рахунку для проведення видаткових операцій.

03.11.2006 року між ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" та відповідачем було укладено угоду № 5083982 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, у розмірі 7000 грн. із строком користування кредитом на 1 рік. По закінченню цього терміну дія ліміту кредитування продовжується на такий самий строк уразі відсутності заперечень будь-якої із сторін.

Як вказав в позові позивач, договірні зобов'язання банком виконано у повному обсязі відкрито картковий рахунок для проведення розрахункових операцій за допомогою банківської платіжної картки та визначено розмір овердрафту для проведення розрахункових операцій.

Відповідно до п.2.3.1 угоди № 5083982, відповідач зобов'язаний погасити в повному обсязі заборгованість за кожним Кредитом не пізніше, ніж 60 (шістдесят) календарних днів з дати його надання. Проценти за користування кредитними коштами протягом кожного календарного місяця повинні бути сплачені Клієнтом не пізніше ніж 15 (п'ятнадцять) календарних днів після закінчення цього місяця.

Далі в позові позивач вказав, що згідно угоди № 5083982, проценти за користування кредитними коштами розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день). Проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 24 % річних (виходячи з 360 днів у році). Проценти на суму простроченої заборгованості (або за перевищення ліміту овердрафту) розраховуються за ставкою визначеною в договорі. Проценти нараховуються щоденно.

Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кожним кредитом та інші платежі, передбачені умовами кредитного договору (у т.ч. і штрафні санкції) повною мірою, у терміни, у порядку і відповідно до умов, установлених договором.

Відповідач умови договору не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, відсотки як плату за користування кредитом та штрафні санкції визначені договором не сплатив.

20 червня 2011 р. ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», як первісний кредитор, уклав договір відступлення права вимоги з позивачем, згідно з яким відступив позивачеві права грошової вимоги № 130/44 за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», в тому числі і права грошової вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором, в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед продавцем, зокрема, повернення кредиту, сплати відсотків, інших платежів, передбачених умовами договору.

Позивач вказав, що відповідача, як боржника, повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні листом, надісланим йому поштовим відправленням.

Заборгованість, станом на 17.07.2013 р., перед відповідачем складає 25484,56 грн. (двадцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні п'ятдесят шість копійок), згідно розрахунку заборгованості, що надається, в тому числі: 5670,00 грн.- заборгованості по основній сумі кредиту; 18140,35 грн.- нарахованих процентів (плати) за користування кредитом; 1504,10 грн.- неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня); 170,11 грн.- три проценти річних від простроченої суми.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати у розмірі 254,85 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надали суд письмову заяву, в якій заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечують, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів, в заочному порядку, проти чого не заперечує позивач у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, справа розглянута без її участі на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку, проти чого не заперечує позивач в позовній заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 03.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" (в подальшому переіменовано на Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" та відповідачем укладено договір банківського (карткового) рахунку № 5083981, про відкриття у Банку карткового рахунку для проведення видаткових операцій (а.с. 19-20).

03.11.2006 року між ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" та відповідачем було укладено угоду № 5083982 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, у розмірі 7000 грн. із строком користування кредитом на 1 рік. По закінченню цього терміну дія ліміту кредитування продовжується на такий самий строк уразі відсутності заперечень будь-якої із сторін (а.с.21,22).

Договірні зобов'язання банком виконано у повному обсязі відкрито картковий рахунок для проведення розрахункових операцій за допомогою банківської платіжної картки та визначено розмір овердрафту для проведення розрахункових операцій.

Відповідно до п.2.3.1 угоди № 5083982, відповідач зобов'язаний погасити в повному обсязі заборгованість за кожним Кредитом не пізніше, ніж 60 (шістдесят) календарних днів з дати його надання. Проценти за користування кредитними коштами протягом кожного календарного місяця повинні бути сплачені Клієнтом не пізніше ніж 15 (п'ятнадцять) календарних днів після закінчення цього місяця (а.с. 21).

Згідно угоди № 5083982, проценти за користування кредитними коштами розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день). Проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 24 % річних (виходячи з 360 днів у році). Проценти на суму простроченої заборгованості (або за перевищення ліміту овердрафту) розраховуються за ставкою визначеною в договорі. Проценти нараховуються щоденно.

Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кожним кредитом та інші платежі, передбачені умовами кредитного договору (у т.ч. і штрафні санкції) повною мірою, у терміни, у порядку і відповідно до умов, установлених договором.

Відповідач умови договору не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, відсотки як плату за користування кредитом та штрафні санкції визначені договором не сплатив.

20 червня 2011 р. ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», як первісний кредитор, уклав договір відступлення права вимоги з позивачем, згідно з яким відступив позивачеві права грошової вимоги № 130/44 за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», в тому числі і права грошової вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором, в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед продавцем, зокрема, повернення кредиту, сплати відсотків, інших платежів, передбачених умовами договору (а.с. 25-31).

Відповідача, як боржника, повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні листом, надісланим йому поштовим відправленням (а.с. 15).

Заборгованість, станом на 17.07.2013 р., перед відповідачем складає 25484,56 грн. (двадцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні п'ятдесят шість копійок), згідно розрахунку заборгованості, в тому числі: 5670,00 грн.- заборгованості по основній сумі кредиту; 18140,35 грн.- нарахованих процентів (плати) за користування кредитом; 1504,10 грн.- неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня); 170,11 грн.- три проценти річних від простроченої суми (а.с. 7-13).

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, комісії.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, договором банківського (карткового) рахунку № 5083981 від 03.11.2006 року, угодою № 5083982 від 03.11.2006 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на р/рахунок 2600038668301 в ПАТ "Енергобанк", МФО 300272, ідентифікаційний код 36698193 заборгованість по кредитному договору 25484,56 грн. та судовий збір у сумі 254,85 грн., а всього 25739,41 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Каракай Н. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36166007 ?

Документ № 36166007 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36166007 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36166007 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36166007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36166007, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 36166007, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36166007 відноситься до справи № 315/1340/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 315/1340/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36166003
Наступний документ : 36166019