Рішення № 36166003, 06.11.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1178/13-ц

Номер провадження № 2/315/430/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Н.Д. Каракай

при секретарі С.М. Прокопенко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 30.04.2011 року публічний акціонерний банк "ДельтаБанк", правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", уклав з відповідачем договір № 001-07011-300411. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1584 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходями зі ставки 5% на рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,30 % в місяць, п. 2,5 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1584,10 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 15648917 від 04.05.2011 року та рахунок-фактура № ФТ-697 від 30.04.2011 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФТ-5557 від 30.04.2011 року.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками). Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 25.06.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 25.06.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-07011-300411 від 30.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2408,80 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1688,48 грн., заборгованості за відсотками 41,84 грн., заборгованості за комісіями 678,48 грн.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2408,80 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного рішення суду не заперечують, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів, в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, виданої Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області від 15.10.2013 року № 2327/1118, останнє місце реєстрації відповідачки вказане за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 27).

Відповідно до ст. 110 ч.1 п. 9 ЦПК України, позови до відповідача пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідачки в загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 30.04.2011 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 001-07011-300411 (а.с. 7-10), згідно якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 1584 грн.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов"язується надати відповідачеві кредит у сумі 1584 грн. на строк 12 місяців, на придбання певного майна/послуг (а.с. 17,18) на умовах, визначених договором (а.с.7).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1584 грн. (а.с. 11).

Положеннями договору передбачено, що ТОВ "Комерційний банк "Дельтабанк" у випадку порушення позичальником сплати передбачених договором платежів більш, ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Станом на 25.06.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2408,80 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1688,48 грн., заборгованості за відсотками 41,84 грн., заборгованості за комісіями 678,48 грн. згідно розрахунку (а.с. 12), яка до цього часу не погашена.

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, комісії.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157,169, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № 001-07011-300411 від 30.04.2011 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" на р/рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору: яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1688,48 грн., заборгованості за відсотками 41,84 грн., заборгованості за комісіями 678,48 грн., на загальну суму 2408,80 грн. та судовий збір у сумі 229,4 грн., а всього 2638,2 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Каракай Н. Д.