Ухвала суду № 36164650, 17.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/7980/13 Головуючий1 інстанції - Бутенко В.М.

Справа № 623/3268/13-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

16 грудня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір .

ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду.

Виходячи з вищевказаних вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає - 114 грн.70 коп. Тобто, апелянту необхідно сплатити 114 грн.70 коп.

Також відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала проголошена судом 28 жовтня 2013 року та отримана апелянтом поштою 02 листопада 2013 року (а.с.15). Строк на подачу апеляційної скарги сплинув 07 листопада 2013 року - у четвер.

Апеляційна скарга була направлена поштою та зареєстрована у суді 12 листопада 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 16) тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга ОСОБА_3 була направлена поштою. Однак зі штампу на конверті, який приєднано до матеріалів даної справи, не має можливості встановити дату подання скарги на пошту - дату відправлення.

Виходячи з вище викладеного суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за даною апеляційною скаргою.

У зв'язку з цим 22 листопада 2013 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_3, строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту, копія отримана ним 04 грудня 2013 року .

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 09 грудня 2013 року у понеділок.

Станом на 16 грудня 2013 року недоліки не усунуті , судовий збір не сплачено.

Оскільки ОСОБА_3 не виконав вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути апелянту .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -