Вирок № 3616416, 08.05.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-319/ 2009

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 мая 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Сычева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не женатого, ранее судимого:20 сентября 2002 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.ст.185 ч.2,3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 3 марта 2009 года Лисичанским городским судом, Луганской области по ст.ст.263 ч.2,358 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытанием на 2 года, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины-,

установил:

5 января 2009 года, в 16 часов, ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, проходя по ул. Маресьева гор. г. Лисичанска, в районе школы №18 у лица, личность которого в ходе досудебного следствия не установлена и материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел обрез, изготовленный из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5, путем укорачивания, самодельным способом передней части ствола и приклада, который является огнестрельным оружием, пригодным к производству выстрелов, который принес по адресу АДРЕСА_2 и хранил его в летней кухне без предусмотренного законом разрешения до момента изъятия работниками милиции 9 февраля 2009 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что 5 января 2009 года он проходил возле школы №18 по ул. Маресьева, где встретил знакомого по имени ОСОБА_2 , с которым ранее вместе работали. Они стали общаться с последним, употребили спиртные напитки. ОСОБА_2 сказал, что уезжает на заработки и предложил ему обрез, он согласился и взял его. Обрез решил отнести к ОСОБА_3 , чтобы оставить у неё в доме. Примерно в 17 часов он пришел к ОСОБА_3 , они употребили с ней спиртные напитки и он остался ночевать, обрез положил в летней кухне возле шифоньера. Выстрелов из обреза не производил и для чего его взял объяснить не может. ОСОБА_3 он не говорил, что оставил у нее в кухне обрез, впоследствии его изъяли работники милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что 5 января 2009 года примерно в 17 часов к ней пришел ОСОБА_1 , принес спиртные напитки, они вместе с ним употребили их. Подсудимый остался ночевать у нее, утром она проснулась, Рязанова в доме уже не было.9 февраля 2009 года она делала в доме уборку и в летней кухне за шифоньером обнаружила пакет, в котором находился обрез. Она заявила об этом в милицию и в этот же день работники милиции обрез изъяли.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2009 года, из которого видно, что у ОСОБА_3 был обнаружен обрез одноствольного охотничьего ружья, принадлежащий ОСОБА_1 ( л.д.6)

Заключением баллистической экспертизы согласно которого обрез изъятый в ходе осмотра жилища ОСОБА_3 является боевым огнестрельным оружием и к производству выстрелов пригоден. ( л.д.49-50/)

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины так как он совершил приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что оно будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_1 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, преступление, которое он совершил не относится к тяжким.

Поскольку ОСОБА_1 совершил указанное преступление до вынесения приговора от 3 марта 2009 года, при назначении наказания необходимо применить правила ст.70 ч.4 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить наказание по приговору Лисичанского городского суда от 3 марта 2009 года.

Судебные издержки за производство баллистической экспертизы в сумме 187,80 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице получателя НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2(два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде 1(одного) года лишения свободы наказание по приговору Лисичанского городского суда от 3 марта 2009 года и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием на 2(два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187,80 грн.(сто восемьдесят семь) за проведение баллистической экспертизы в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области , Банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,код платежа 00-10705, р/с 35220002000133.

Вещественные доказательства- обрез изготовленный из одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-5 остаточной длины 361 мм. находящийся на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО УМВД-уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья: