Ухвала суду № 36164029, 18.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5213/13-к

Провадження №1-кп/629/363/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання - Кондрашкіної А.А.,

за участю прокурора - Шульга Ю.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, в якому він просить змінити йому міру запобіжного заходу та звільнити його з-під варти, мотивуючи тим, що він має престарілу мати, яка потребує допомоги, матеріальні збитки потерпілому погашені, характеризується позитивно.

В судовому засіданні дане клопотання обвинувачений ОСОБА_2 підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що дане клопотання передчасне.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2 не працює, підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, за якими передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Керуючись ст.ст.177, 331, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська