Ухвала суду № 36163756, 16.12.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2111/13-ц

Провадження № 2 628/849//13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 за позовом Курилівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, територіальної громади Кирилівської сільської ради в особі виконкому Кирилівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності.

До канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в якій остання просить визнати за нею право власності на 1/ 2 частину будинку за набувальною давністю.

02.12.2013 року ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області даний зустрічний позов, у звязку з тим, що він не відповідає до вимогам ЦПК України, був залишений без руху.

На виконання ухвали до суду надійшла заява ОСОБА_1 з виправленням недоліків, де позивачка зазначила процесуальний статус сторін за зустрічним позовом, вказавши, що нею до зустрічного позову надана копія технічного паспорту від 24.11.2006 року з визначенням дійсної вартості 1/2 частини спірного домоволодіння і доплачений судовий збір у сумі 99 грн. 97 коп.

Враховуючи те, що позивачкою не усунуті недоліки заяви, оскільки в зустрічній позовній заяві вказана ціна позову ОСОБА_1 не підтверджується інвентаризаційною оцінкою нерухомого майна на момент подачі позову до суду; у зв'язку з чим неможливо визначити розмір судового збору за подачу позову до суду, що складає 1% від вартості нерухомого майна на яке претендує позивачка, дана заява повертається позивачці.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку, ухвалою суду, залишено без руху.

У звязку з поверненням позовної заяви сума сплаченого судового збору повертається, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, вважати неподаною та повернути позивачці, у звязку з не усуненням недоліків позову.

Зобовязати Купянське Управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 яка проживає : с.Курилівка, вул., Біловав,42 сплачений судовий збір по квитанціям № 3637 від 29.11.2013 року у сумі 229,40 грн. та квитанції 130/161 від 10.12.2013 року у сумі 100 грн.

Розяснити позивачці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із зустрічною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копі ухвали.

Суддя Л.В. Гетьман