Рішення № 36163259, 16.12.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/1336/13-ц

н.п.2/619/997/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Калиновської Л.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, суму заборгованості за кредитним договором №6/4/2007/840-К/499 від 08.08.2007 р. у розмірі 239459 гривень 49 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2394 грн. 59 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/4/2007/840-К/499. Відповідно до укладеного договору позичальник зобов'язався відповідати за належне виконання взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, в тому числі повернути до 07.08.2014 р. кредит у сумі 25703 доларів 76 центів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,4 % річних, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу. Однак, в порушення умов кредитного договору та норм права, відповідач не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 25.02.2013 року становить 29958,65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.993000 грн. за 1 долар станом на 25.02.13 р.) дорівнює 239459.49 грн.

Крім того, відповідно до укладеного кредитного договору №6/4/2007/840-К/499 від 08.08.07 року поручитель ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що втікають з кредитного Договору.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не зявився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити.

Відповідачі, у судове засідання не зявилися, просили розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову заперечували, про що надали суду письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що 08 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/4/2007/840-К/499.

Відповідно до укладеного договору позичальник зобов'язався відповідати за належне виконання взятих на себе зобов'язань у повному обсязі, в тому числі:

- повернути до 07.08.2014 р. кредит у сумі 25703,76 доларів США;

- сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14.4% річних (п. 1.1.3.1 Договору);

- сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором;

- сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Ціль кредитування - придбання автотранспортного засобу, що передбачено п. 1.1.2 Кредитного договору.

Згідно п.4.3.3. Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, відповідно до п.2.2.1 договору, відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту безготівковим перерахуванням або внесенням грошових коштів на поточний рахунок №78634477 та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого встановлений п.2.2.1 укладеного договору у розмірі 492.89 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту 07.08.2014 року.

Згідно з п.п.2.2.4 договору, якщо протягом дії договору відповідач несвоєчасно та/чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання відповідачем своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитною лінією; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитною лінією; відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредитної лінії; прострочена сума кредиту; сума кредитної лінії; сума кредиту.

У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, що передбачено п.5.1 Договору.

У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок, що передбачено п. 5.2 договору.

Однак, в порушення умов кредитного договору та норм права, відповідач не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/499 від 08.08.07 р. утворилась заборгованість, яка станом на 25.02.2013 року становить 29958.65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.993000 грн. за 1 долар станом на 25.02.13 р.) дорівнює 239459,49 грн. і складається із:

- заборгованості за кредитом 22088,11 доларів США, що дорівнює 176550,26 грн;

- заборгованості за відсотками 3209.66 доларів США, що дорівнює 25654.81 грн.;

- пені 209.50 доларів США, що дорівнює 16709.37 грн.;

- штрафу 2570.38 доларів США, що дорівнює 20459.49 грн.

Відповідно до укладеного кредитного договору №6/4/2007/840-К/499 від 08.08.07 року поручитель ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що втікають з кредитного договору.

Згідно з п.3.2 договору: позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно ст.509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобовязується здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.526 ЦК України: зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, згідно ст.625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідачів, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ними своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір, що підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: 62320, Харківська обл., Дергачівський район, с. Цупівка, вул. Залізнична, б.5, НОМЕР_2, виданий 18.12.2000 року Дергачівським РВ ХМУ МВСУ в Харківській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої: 62320, Харківська обл., Дергачівський район, с. Цупівка, вул. Залізнична, б.5, НОМЕР_4, виданий 18.12.2000 року, Дергачівським РВ ГУ МВСУ в Харківській області, на користь ПАТ «КБ «Надра» на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором №6/4/2007/840-К/499 від 08.08.2007 року у розмірі 239459 (двісті тридцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 49 (сорок девять) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» на р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму сплаченого судового збору в розмірі 2394 (дві тисячі триста девяносто чотири) 59 (пятдесят девять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ.В. Калиновська