Ухвала суду № 36163128, 17.12.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №619/6259/13-ц

провадження №8/619/14/13

УХВАЛА

17 грудня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по цивільній справі №2010/312/2012, провадження №2/2010/895/2012, за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства страхова компанія «Інтер ОСОБА_4», ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, приватне акціонерне товариство страхова компанія «Статус», про стягнення майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Також ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район сел.. Вільшани вул.. Жовтнева №4 в межах суми позову у розмірі 17590,38 грн.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 статті 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.п.13) п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 6 грудня 2012 року №5515-VI, мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року встановлена в розмірі 1147 гривні.

В матеріалах справи відсутні відомості, потрібні для вирішення питання про забезпечення позову, а саме: відомості, які підтверджують, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, не обґрунтований вид забезпечення позову, а також не надано відомостей про те чи є у ОСОБА_5 нерухоме майно, та не додано документ про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.А. Болибок