Постанова № 36162965, 17.12.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/4860/13-п

провадження № 3/610/1062/2013

м. Балаклія 17.12.2013 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Куйбишева-2«б» кв.118, ФОП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.12.2013 року приблизно об 11.55 год. в м. Балаклія Харківської області поблизу вул. Перемоги на АЗС «Авіас», ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 реєстраційний № 66976ХК, належним ОСОБА_2, в порушення п.2.3«б», п.10.9 ПДР України проявив неуважність, не вслідив за дорожньою обстановкою, не переконався, що позаду немає перешкод, та, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, який стояв позаду. В результаті ДТП автомобіль SKODA-Rapid отримав технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердивши вищевикладене. Не заперечував факту обізнаності про адміністративну відповідальність за вказані дії.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 698544 від 10.12.2013 року, яким зафіксовані вищевикладені обставини;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків ДТП від 09.12.2013 року, якою зафіксована слідова картини на місці ДТП;

-письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу до УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, рахунок ГУДКСУ в Харківській області, код 38059663, р/р 31111149700021, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ: 38059663, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 31214206700021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко