Ухвала суду № 36162958, 17.12.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4803/13-к

Провадження № 1-кп/610/382/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.

при секретарі Бузницькій Ю.В.,

за участю: прокурора Кривича І.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія матеріали кримінального провадження № 12013220190001280 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12013220190001280 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що обвинувачений ухиляється від явок до суду, продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений просив не обирати відносно нього запобіжний захід, зобовязувався прибувати до суду за першою вимогою.

Захисник просив застосувати більш мякий запобіжний захід.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не зявлявся, переховувався від суду, у звязку з чим 06.12.2013 року було оголошено його розшук, обвинувачується у вчиненні злочинів в період невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.09.2011 року, а також наявність достатніх даних, які підтверджують, що ОСОБА_2 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, вважаю, встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 в разі визнання винним у вчиненні злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_2 вважає, застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідним для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 визначити розмір застави в сумі 15000 гривень.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід - тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова.

Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_2 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37318008000164, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, код ЄДРПОУ 26281249, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, застави у розмірі 15000 гривень, ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов'язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у разі не з'явлення ним за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Виконання даної ухвали доручити Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали до 12 лютого 2014 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя