Рішення № 36162600, 17.12.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/4092/13-ц

Провадження № 2/421/1006/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

05.06.2013 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» була здійснена перевірка з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: м. Первомайськ, вул. Аніченка, 1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила п. п. 42, 48 Правил, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі що не є власністю енергопостачальника. Підключення поза розрахунковим приладом обліку, на ділянці електромережі від ізоляторів будинку до приладу обліку. Представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду засобу обліку не мали можливість виявити порушення, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.

Відповідно до п.53 Правил було складено Акт № 821977 від 05.06.2013р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого правопорушення. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить підпис споживача у акті.

Згідно з п. 53 Правил на підставі акту № 821977 від 05.06.2013 р. у порядку встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, були проведені розрахунки розміру збитків за Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за період часу з 05.06.2010р. (попередні три роки від дати виявлення порушення відповідно до Методики) по 05.06.2013р. (дата виявлення порушення у споживача). За цими розрахунками розмір збитків, спричинених ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання, склав 23558грн.39коп.

Таким чином, розмір збитків завданих ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» діями відповідача та несплачених на теперішній час складає 23558грн.39коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 відшкодування збитків за порушення "Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 23558грн. 39коп. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та витрати на сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином. (а.с.14, 17). Причини неявки суду не повідомила, заперечень по справі до суду не надходило.

17 грудня 2013 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідачка мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Аніченка, 1/1, підтверджується актом про порушення № 821977 від 05.06.2013р., який був складений за даною адресою (а.с.4)

Згідно з копією акта № 821977 від 05.06.2013 року, складеного представниками ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», відповідачка ОСОБА_1 порушила п.п. 42,48 Правил, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі що не є власністю енергопостачальника. Підключення поза розрахунковим приладом обліку, на ділянці електромережі від ізоляторів будинку до приладу обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.(а.с.4).

Згідно з копією розрахунку обсягу та вартості електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», сума завданих збитків енергопостачальнику складає 23558грн.39коп. (а.с.6).

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.10).

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ.

Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачка ОСОБА_1 своїми діями завдав енергопостачальнику збитки, які повинен відшкодувати, і сплатити судові витрати по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 18, 203 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, п. п. 19, 20 «Правилами користування електричною енергією для населення» (затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Аніченка, 1/1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання м. Луганськ, Артемівський район, кв. Гайового, 35 «а», зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937, збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в сумі 23 558грн. 39 коп. (двадцять три тисячі пятсот пятдесят вісім гривень 39 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Аніченка, 1/1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання м. Луганськ, Артемівський район, кв. Гайового, 35 «а», поточний рахунок НОМЕР_1 в ЛОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код 31443937, сплачений судовий збір в сумі 229грн.40 коп.(двісті двадцять девять гривень 40 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва