Справа № 413/6361/13-ц
Провадження № 2/413/2208/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
29 листопада 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі:головуючого суддіЯнцовської Т. М.,
при секретаріНесмашній Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до договору кредитування, відповідно до якого між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем укладено договір № LGXRFB12730334 від 22.04.2007 року про надання останньому кредиту у сумі 1142,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач повиннен погашати отриманий кредит щомісячно в період сплати, але умови договору ним не виконуються. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами відповідно до умов договору в звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 19.09.2013 рік яка встановлює загальну суму у розмірі 28194,90грн., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 1142,00 грн., заборгованість по процентах за користуванням кредитом у суммі 9349,35грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 205,56 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи відповідно до договору у розмірі 15679,19 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00грн, штраф (процентна складова) у розмірі 1318,80 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав свою згоду на рішення при заочному розгляді, та просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду обставин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 22.04.2007 року укладено договір № LGXRFB12730334 між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем про надання останньому кредиту в сумі 1142,00 грн., відповідно до якого позичальник зобовязується своєчасно здійснити повернення одержаного кредиту та сплатити відсотки за його користування.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1142,00 грн.
Відповідачем порушені умови кредитного договору п. 2.4.2.2.8. про повернення кредиту та відсотків за його використання згідно графіку повернення кредиту.
За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Заборгованість по кредитному договору, укладеному між сторонами станом на 19.09.2013 р. складає 28194,90 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 1142,00 грн., заборгованість по процентах за користуванням кредитом у суммі 9349,35грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 205,56 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи відповідно до договору у розмірі 15679,19 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00грн, штраф (процентна складова) у розмірі 1318,80 грн.
Факт порушення відповідачем зобов`язання за кредитним договором, а також розмір заборгованих коштів підтверджений розрахунком, наданим позивачем.
На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 526, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 28194,90 гривень, судовий збір у сумі 281,95 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 36162137, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 413/6361/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: