Рішення № 36161930, 24.10.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/3285/13-ц

Провадження № 2/410/1130/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Поповій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Компаньйон» звернулась до суду з позовом, в якому посилається на те, що 22.03.2013 року був укладений кредитний договір № К-2093/22.03.2013-КР, згідно з умовами якого, позивач зобовязується надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 8000,00 грн. строком на 24 місяці, а відповідачка в свою чергу зобовязується в порядку та на умовах визначених кредитним договором повертати кредит та виплачувати відсотки за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Також з метою забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору були укладені договори поруки від 22.03.2013 року № К-2093/22.03.2013-Пр1 та № К-2093/22.03.2013-Пр2, згідно з умовами яких відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 беруть на себе обовязок відповідати за зобовязання відповідачки ОСОБА_1 Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 8000,00 грн. Відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, чим порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 27.06.2013 року має заборгованість на загальну суму 10870,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 8000,00 грн.; заборгованість по відсотках за користуванням кредитом 2870,14 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачок на його користь у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10870,14 грн. та судові витрати на сплату судового збору у сумі 229,40 грн., а також розірвати вказаний кредитний договір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги повністю підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнала повністю, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнала повністю, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнала повністю, просила суд розглянути справу без її участі.

Визнання відповідачками позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши і оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд доходить висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії ЕН № 572070, виданого 25.04.2007 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась 23.09.1990 року у м. Брянка Луганської області та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, МРН-4АДРЕСА_1 з 11.11.2011 року (а.с.8).

Згідно з паспортом громадянина України серії ЕМ № 332932, виданого 28.10.1999 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 народилась 21.02.1968 року у м. Душанбе Республіки Таджикистан та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, МРН-4АДРЕСА_1 з 11.11.2011 року (а.с.9).

Згідно з паспортом громадянина України серії ЕН № 774676, виданого 06.07.2010 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_3 народилась 17.08.1960 року у м. Брянка Луганської області та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.10.1985 року (а.с.10).

Згідно із заявою на отримання кредиту від 22.03.2013 року, ОСОБА_1 просить КС «Компаньйон» надати їй кредит у сумі 8000,00 грн. строком на 24 місяці. Забезпечення займу гарантується поручителями: 1. ОСОБА_3; 2. ОСОБА_2 (а.с.2).

Згідно із заявою поручителя від 22.03.2013 року, ОСОБА_3 просить КС «Компаньйон» виступити поручителем у члена КС «Компаньйон» ОСОБА_1, який бере кредит у сумі 8000,00 грн. строком на 24 місяці (а.с.2).

Згідно із заявою поручителя від 22.03.2013 року, ОСОБА_2 просить КС «Компаньйон» виступити поручителем у члена КС «Компаньйон» ОСОБА_1, який бере кредит у сумі 8000,00 грн. строком на 24 місяці (а.с.2).

Згідно з кредитним договором від 22.03.2013 року № К-2093/22.03.2013-КР, укладеним між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1, КС «Компаньйон» було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 8000,00 грн. на строк 24 місяці (з 22.03.2013 року по 22.03.2015 року) зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,128767 % на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної відсоткової ставки 47 %, які нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Зобовязання ОСОБА_1 щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом забезпечується порукою відповідно до договорів поруки від 22.03.2013 року № К-2093/22.03.2013-Пр1 та № К-2093/22.03.2013-Пр2. Кредитодавець має право достроково розірвати вказаний кредитний договір у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків від суми кредиту. Дія кредитного договору припиняється у випадку набрання чинності ухвали або рішення суду про припинення дії вказаного договору, а також у випадку дострокового його розірвання за наявності хоча б однієї із наведених вище обставин (а.с.3).

Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору від 22.03.2013 року № К-2093/22.03.2013-КР, плата відсотків за користуванням кредитом становить 0,36986 % на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної відсоткової ставки 135 %, які нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. У разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних із залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. Додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного (строки та суми планових платежів зазначено у графіку розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору) надходження планового платежу повністю або частково, обовязково за рішенням кредитного комітету (а.с.6).

Відповідно до договору поруки від 22.03.2013 року № К-2093/22.03.2013-Пр1, укладеним між КС «Компаньйон» та ОСОБА_3, ОСОБА_3 бере на себе обовязок відповідати за зобовязання ОСОБА_1 Відповідальність ОСОБА_3 наступає у випадку, якщо ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. ОСОБА_3 і ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед КС «Компаньйон». ОСОБА_3 відповідає за зобовязання ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с.4).

Відповідно до договору поруки від 22.03.2013 року № К-2093/22.03.2013-Пр2, укладеним між КС «Компаньйон» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 бере на себе обовязок відповідати за зобовязання ОСОБА_1 Відповідальність ОСОБА_2 наступає у випадку, якщо ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед КС «Компаньйон». ОСОБА_2 відповідає за зобовязання ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с.5).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 22.03.2013 року, КС «Компаньйон» видала ОСОБА_1 суму у розмірі 8000,00 грн. на підставі кредитного договору від 22.03.2013 року № К-2093/22.03.2013-КР (а.с.7).

Згідно з графіком розрахунків за кредитним договором від 22.03.2013 року № К-2093/22.03.2013-КР, загальна сума заборгованості за зазначеним кредитним договором станом на 27.06.2013 року складає 10870,14 (а.с.16).

Відповідно до платіжного доручення, розмір понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору становить 229,40 грн. (а.с.21).

Згідно з довіреністю від 21.07.2013 року, посвідченою головою правління КС «Компаньйон», КС «Компаньйон» доручає ОСОБА_4 представляти свої інтереси у всіх судових органах (а.с.27).

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 526, 525, 546 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 540 ЦК України, якщо у зобовязанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обовязок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зазначені вище докази суд знаходить достовірними, їх обєктивність сумнівів не викликає.

На підставі викладеного суд вважає, що позов КС «Компаньйон» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та підлягає задоволенню, понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідачок у солідарному порядку, а кредитний договір необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-526, 530, 540-541, 543, 546, 553-554, 611, 625, 629, 651, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10-11, 58-60, 79, 88, 174, 208-209, 212-215, 294 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки у м. Душанбе Республіки Таджикистан, індивідуальний ідентифікаційний номер 248808543, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Компаньйон» у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 22.03.2013 року № К-2093/22.03.2013-КР у сумі 10870 (десять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 14 копійок, яку перерахувати на р/р 26501017950411 у Луганській філії АК «Брокбізнесбанк» у м. Луганську, МФО 304632, код ЄДРПОУ 26341572.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Компаньйон» у солідарному порядку судові витрати на сплату судового збору у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, які перераховувати на р/р 26501017950411 у Луганській філії АК «Брокбізнесбанк» у м. Луганську, МФО 304632, код ЄДРПОУ 26341572.

Розірвати кредитний договір № К-2093/22.03.2013-КР, укладений 22.03.2013 року між кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська