Рішення № 36161553, 03.09.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

03.09.2013 Справа№412/4909/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 вересня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Чукавовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 36677,35 грн, в обґрунтування вказав, що 28.07.2005 року з відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, у відповідності до якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Однак, відповідачем умови договору належно не виконувалися, в результаті чого станом на 29.03.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 36677,35 грн., із розрахунку: 9385,36 грн. - заборгованість за кредитом; 25069,26 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1722,73 грн. - процентна складова штрафу. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує. У зв'язку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору в зазначеному розмірі.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, надала до суду письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягала та просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлялвся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

03.09.2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10, ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Встановлено, що 28.07.2005 року з відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, у відповідності до якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Пунктами 5.5. Умов був встановлений обов'язок відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у разі виникнення заборгованості.

Згідно п. 5.5.1 Умов за несвоєчасне виконання Держателем долгових зобов»язань сплачує проценти по завишеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами.

Згідно п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Поставивши свій підпис у вказаній заяві, відповідач підтвердив, що ознайомився з Умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам та отримав повну інформацію про умови кредитування.

Через порушення взятого на себе зобов'язання ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором станом на 29.03.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 36677,35 грн., із розрахунку: 9385,36 грн. - заборгованість за кредитом; 25069,26 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1722,73 грн. - процентна складова штрафу, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 3-6).

За правилами ст. ст. 525 - 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, тобто повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують договірні кредитні відносини, відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, заборгованість за кредитним договором, яка становить предмет позову, утворилася у результаті неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором, враховуючи, що законом встановлено право позивача вимагати повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у разі неналежного виконання відповідачем умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору: 36677,35 грн., із розрахунку: 9385,36 грн. - заборгованість за кредитом; 25069,26 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1722,73 грн. - процентна складова штрафу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають документально підтверджені судові витрати в сумі, яка пропорційна частині задоволенних позовних вимог, в сумі 616,22 грн.

На підставі ст. ст. 525- 527, 530, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 61, 79, 88, 174, 169, 212 - 215, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № DNH4KS84050733 від 23.06.2006 року в розмірі:

-9385,36 грн. (дев»ять тисяч триста вісімдесят п»ять гривень 36 копійок) - заборгованість за кредитом;

-25069,26 грн. (двадцять п»ять тисяч шістдесят дев»ять гривень 26 копійок) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-500 грн. (п»ять сот гривень 00 копійок) - штраф (фіксована частина);

-1722,73 грн. (одна тисяча сімсот двадцять дві грівни 73 копійки) - штраф (процентна складова), а всього стягнути 36677,35 грн. (тридцять шість тисяч шістьсот сімдесят сім гривень 35 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО 305299) судові витрати у сумі 366,77 грн. (триста шістдесят шість гривень 77 копійок).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.В. Смирнов