Рішення № 36161547, 05.09.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/5267/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Смирнова В.В., при секретарі Чукавовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

КС «Компаньйон» звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з ОСОБА_1 20.06.2012 року був укладений договір кредитування № КК - 3340/20.06.2012- Кр, відповідно до якого позивач надав боржнику кредит у розмірі 6000 грн. строком до 20.06.2013 року зі сплатою 0,134646% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. Згідно з п.1 Додаткової угоди плата за користування кредитом (проценти) становить 0,205479 % на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 75%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Згідно з п. 5.1.3 вказаного кредитного договору, ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та проценти за його користування згідно графіку. Однак ОСОБА_1 грубо порушував графік погашення кредиту, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 4267,67 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитом в сумі 1887,08 грн..

Добровільно відповідач сплачувати заборгованість не бажає. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 4267,67 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитом в сумі 1887,08 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - Бєлоусова Л. В. на задоволенні вимог наполягала, дала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10, ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Встановлено, що дійсно 20.06.2012 року між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КК - 3340/20.06.2012- Кр, відповідно до якого позивач надав останньому кредит у розмірі 6000 грн. строком до 20.06.2013 року зі сплатою 0,134646% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом.

Згідно з п.1 Додаткової угоди плата за користування кредитом (проценти) становить 0,205479 % на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 75%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту (а.с.9).

Однак в порушення вимог, зазначених в кредитному договорі, ОСОБА_1 не сплатив кредитні платежі та відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим за ним значиться заборгованість з кредиту в розмірі 4267,67 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитом в сумі 1887,08 грн.

Відповідач в судовому засіданні визнав факт порушення взятих на себе за кредитним договором зобов»язань; правильності нарахування заборгованості за кредитом, наданої позивачем, не оспорює.

За правилами ст. ст. 525 - 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують договірні кредитні відносини, відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, заборгованість за кредитним договором, яка становить предмет позову, утворилася у результаті неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором, враховуючи, що законом встановлено право позивача вимагати повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у разі неналежного виконання відповідачем умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 4267,67 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитом в сумі 1887,08 грн.

На підставі ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 613, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 169, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (р/р 26504417435 банк в м.Краснодон АБ «Укргазбанк», МФО 320478 Код ОКПО 26341572) несплачену суму по кредиту у розмірі 4267,67 грн., нараховані відсотки у розмірі 1887,08 грн., а всього стягнути 6154,75 грн. ( шість тисяч сто п»ятдесят чотири грівни 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (р/р 26504417435 банк в м.Краснодон АБ «Укргазбанк», МФО 320478 Код ОКПО 26341572) судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок).

Повний текст рішення складений 10 вересня 2013 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.В. Смирнов