Рішення № 36161466, 21.06.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1124/13-ц

Провадження № 2/410/472/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Брянка

Брянківській міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.,

при секретарі Бахтіній Н.І.,

за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3; відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_6

про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 27 квітня 2012 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися приблизно сім місяців тому, коли відповідач ОСОБА_4 пішов з сім'ї. Вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться. В даний час вона не працює, перебуваэ у відпустці по догляду за дитиною. Оскільки в даний момент вона позбавлена ??можливості заробляти, вона не має достатніх коштів для забезпечення всім необхідним себе і дитини. При цьому чоловік не надає ніякої матеріальної підтримки сім'ї. Доходи відповідача неофіційні, регулярну зарплату він не отримує, тому вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі - 500 (п'ятсот) гривень. Вважає цю суму реальною до виплати відповідачем. Стан здоров'я відповідача та його матеріальне становище дозволяє надавати таку допомогу. На підставі викладеного позивачка вважає, що відповідач має матеріальну можливість щомісячно сплачувати аліменти на утримання дружини, просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Стягнути на її користь з відповідача витрати на отримання юридичної допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, доповнила, що відповідач працює неофіційно, отримує зарплатню і може виплачувати аліменти.

Представники позивачки підтримали позовну заяву, вважають, що законом передбачено надання чоловіком допомоги дружині до досягнення дитиною трьохлітнього віку, відповідач є здоровою людиною, тому зобов»язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 500 грн.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він вважає вимоги частково необґрунтованими. Так, вважає, що при стягненні аліментів на утримання дружини повинно бути враховано стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Тривалий час він не міг працевлаштуватися та мав мінливий періодичний характер доходів. Позивачкою також подано позовну заяву про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в сумі 800 гривень щомісячно. Загальна сума заявлена позивачкою до стягнення складає 1300 гривень щомісячно. Ця сума є для нього непомірно великою. Згоден сплачувати аліменти у сумі 100 гривень щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_5 надала суду пояснення, що вони розуміють, що позивачка потребує матеріальної допомоги, але згідно діючого законодавства при визначенні суми аліментів на дружину повинно бути враховано також і можливість відповідача надавати матеріальну допомогу. ОСОБА_4 тривалий час не міг влаштуватися на роботу, тільки що працевлаштувався менеджером на ТОВ «ПКП Вагонремсервис СТ» де йому призначили оклад у сумі 1147,00 грн. Просить суд врахувати, що судом з ОСОБА_4 стягнуто на користь позивачки на утримання дитини аліменти у сумі 700 грн., та з відповідача стягнуто аліменти за мінулий час у сумі 4550,00 грн.

Дослідивши і оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії ЕН № 871197, виданим 23.05.2012 року паспортним відділенням Брянківського МВ УМВС України в Луганській області на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 149499, виданого 27.04.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 27.04.2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №46, прізвище дружини після одруження ОСОБА_4, (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №242883, виданого 13.06.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 353, ОСОБА_8 народився 12.06.2012 року, батько- Перегудов ОСОБА_10, мати- Перегудова ОСОБА_11, (а.с.6).

Як вбачається з довідки квартального комітета № 171 м. Брянки від 04.04.2013р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з нею зареєстровані: син- Перегудов ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, бабуся ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, (а.с.37).

Згідно з довідкою УПСЗН м. Брянка від 04.06.2013 року №1642, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН м. Брянка та отримує наступні види допомоги: по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 889,17 грн. (щомісячно), (а.с.38,39).

Позивачка ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_1 не працевлаштована, допомоги як безробітна не отримує, - трудова книжка, довідка центру зайнятості від 05.06.2013р. № 04/02-459, (а.а.с.41-45).

Відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, - довідка квартального комітета м. Брянка. Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів та утриманих податків - № 2788 від 31.05.2013р. за особою - ОСОБА_4- в період з 01.04.2011 р. по 31.12.2012р. інформація про доходи відсутня, (а.с.48,49).

Згідно довідки ТОВ «ПКП Вагонремсервис СТ» № 20/06-13 від 20.06.2013р. ОСОБА_4 прийнято на посаду менеджера з 19.06.2013р. з окладом 1147,00 грн., (а.с.55).

Згідно рішення Брянківського міського суду Луганської області від 17 червня 2013р. з відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_8 у сумі 700,00 грн. щомісячно та аліменти за минулий час у сумі -4550,00 грн.,(а.с.56).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою; за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі; аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), перелік яких наводиться у частині 1 статті 184 СК України. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обовязковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Судом встановлено, що у зв»язку з народженням дитини позивачка не працює, а тому також потребує матеріальної допомоги, відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дружини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»- вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приймає до уваги заперечення відповідача про неможливість сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 500 гривень, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату, та з нього стягнуто

аліменти на утримання дитини. Однак, суд вважає, що наведені обставини не перешкоджають відповідачу винайти шляхи отримання додаткового доходу та не звільняють його від обов'язку належним чином виконувати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 84 СК України - надавати матеріальну допомогу дружині, яка у зв'язку з доглядом за їхньою дитиною не має самостійного доходу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною, здоровою людиною, не є інвалідом, непрацездатних батьків та інших осіб на утриманні не має, а відтак, на думку суду, його життєва позиція щодо необхідності належного матеріального утримання своєї дружини, яка здійснює догляд за їх малолітньою дитиною, повинна бути вкрай вмотивованою.

Суд вважає можливим призначити аліменти в твердій грошовій сумі зважаючи на те, що тривалий час відповідач мав мінливий заробіток, на день винесення рішення судом працевлаштований лише 2 дні. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. Згідно ст.. 184 ч.2 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно зі ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, правова допомога надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встанов леному законом. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. На те що особа, яка надає правову допомогу, не є представником осіб, що беруть участь у справі, вказує формулювання ст. 47 ЦПК України: учасниками цивільного процесу, крім осіб, які беруть участь у справі, є секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, перекладач, спеціаліст, особа, яка надає правову допомогу. При цьому представники належать за ЦПК України, до осіб, які беруть участь у справі, а тому представники й особи, які надають правову допомогу це різні суб'єкти цивільного процесу. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» -Особа, яка надає правову допомогу, не є особою, яка бере участь у справі, а належить до інших учасників цивільного процесу, тому вона не може замінювати в процесі особу, якій надає правову допомогу, та бути її представником і в ході розгляду справи має лише ті права, які зазначені в частині другій статті 56 ЦПК. Для надання правової допомоги при вирішенні справ у судах, в Україні діє адвокатура згідно Закону України «Про адвокатуру». У випадках, встановлених законом, правова допомога може надаватися й іншими фахівцями в галузі права. Так, Рішенням Конституційного Суду України у справі про право вільного вибору захисника № 1-17/2000 від 16.11.2000р. визначено, що суб»єктами правової допомоги є також: державні органи України, до компетенції яких входить надання правової допомоги (Мінюст України, Мінпраці та соціальної політики України, нотаріат тощо); суб»єкти підприємницької діяльності, які надають правову допомогу клієнтам у порядку, визначеному законодавством України; об»єднання громадян для здійснення своїх прав та свобод.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано квитанцію, з якої не вбачається, що сума 250,00 гривень сплачена ОСОБА_1 за послуги адвоката,(а.с.6), до матеріалів справи не надано доказів, які документально підтверджують отримання та оплату правової допомоги, наданої адвокатом або фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги. Навпаки, згідно довіреності від 02.04.2013 року, посвідченої головою квартального комітету № 171 м. Брянки (а.с.23), вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є представниками ОСОБА_1 в судових органах, що не спростовувалося представниками позивача у судовому засіданні, тому в задоволенні вимог позивачки в частині стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу суд відмовляє за необгрунтованістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Постановою Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ст. ст. 3, 10, 11, 12, 47, 60, 79, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 77, 79, 80, 84, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 250,00 грн. (двісті п»ятдесят гривень 00 коп.), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 02.04.2013 року до досягнення дитиною ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_12, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_4, судовий збір на користь держави у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев»ять гривень 40 коп.), який перераховувати на користь спеціального фонду Державного бюджету України (код ЄДРПОУ суду 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач: УДКС України у м.Брянка Луганської області, рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача: 37780550, МФО отримувача: 804013, банк отримувача: ГУДКС України у Луганській області).

У інший частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ю. Крупинська