Ухвала суду № 36161396, 17.12.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/3364/13-ц НП: 2/410/1159/13

УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2013 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді: Крупинської О.Ю.,

за участі секретаря: Бахтіної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Брянка заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 28 листопада 2013 року позов ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання - задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Брянка, Луганської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання у ВП «Брянківський коледж Луганського національного університету ім.. Т.Г. Шевченко», починаючи з дня пред'явлення позову - з 18.09.2013р., до закінчення навчання - до 30.06.2015р.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про роз»яснення рішення суду, оскільки його дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно ним у вересні 2013 року було сплачено аліменти на утримання дитини до досягнення нею 18 років, що підтверджується довідкою ГУ ПФУ в Луганській області від 16.12.2013р. № 119. Але рішенням суду від 28 листопада 2013 року визначено стягувати аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання починаючи з дня пред'явлення позову - з 18.09.2013р. просить роз»яснити порядок стягнення аліментів.

В судове засідання ніхто не з»явився, однак неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»роз"яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішення суду відповідає критеріям визначеності та ясності, але роз"яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

На підставі вказаних норм закону, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Брянківського міського суду Луганської області від 28 листопада 2013 року у цивільній справі № 410/3364/13-ц НП: 2/410/1159/13 за позовом ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Роз"яснити рішення Брянківського міського суду Луганської області від 28 листопада 2013 року по справі №410/3364/13-ц НП: 2/410/1159/13 за позовом ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання виклавши абзац другий його резолютивної частини у такому вигляді:

Стягнути зі ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Брянка Луганської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання у ВП «Брянківський коледж Луганського національного університету ім.. Т.Г. Шевченко», з дня пред'явлення позову - з 18.09.2013р., але з урахуванням сплачених аліментів за вересень 2013 року почати стягнення з жовтня 2013 року до закінчення навчання - до 30.06.2015р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Ю. Крупинська