Рішення № 36159851, 17.12.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5681/13-ц

Провадження 2/242/1692/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 грудня 2013 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 03.06.2008 р. ЗАТ «Альфа-Банк» (ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490072795, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 71391,50 грн. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.09.2013 р. має прострочену заборгованість за кредитом 56942,07 грн., за відсотками 2694,01 грн., по комісії 713,90 грн., пеня 4136,70 грн. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з договору, 03.06.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки 490072795-П. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви дана вимога не виконана. Просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 60805,02 грн., а саме: за кредитом 56942,07 грн., по відсотках 2694,01 грн., по комісії 713,90 грн., пеня 455,04 грн., також стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі 608,05 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Згідно кредитного договору № 490072795 від 03.06.2008 р., укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у сумі 71391,50 грн. Станом на 03.09.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 60805,017 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 56942,07 грн., за відсотками 2694,01 грн., по комісії 713,90 грн., пеня 4136,70 грн. З огляду на принцип розумності та справедливості суму пені було зменшено до 11 %. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з договору, 03.06.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки 490072795-П.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором. Відповідно до умов договору поруки, боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обовязків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на нього договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути: за кредитним договором № 490072795 від 03.06.2008 р. заборгованість в загальній сумі 60805,02 грн.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 608,05 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість у сумі 60805 (шістдесят тисяч вісімсот пять) грн.. 02 коп., а саме: за кредитом 56942 (пятдесят шість тисяч девятсот сорок дві) грн.. 07 коп., по відсотках 2694 (дві тисячі шістсот девяносто чотири) грн.. 01 коп., по комісії 713 (сімсот тринадцять) грн.. 90 коп., пеня 455 (чотириста пятдесят пять) грн.. 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 витрати по сплаті судового збору у сумі 608 (шістсот вісім) грн. 05 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя