Ухвала суду № 36159109, 07.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 р.Справа № 816/2220/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2013р. по справі № 816/2220/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого обладнання і нових технологій Колан"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство " Науково дослідний і конструкторсько - технологічний інститут емальваного хімічного обладнання і нових технологій "Колан" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0005752301 від 12.04.2013 року, №0005772301 від 12.04.2013 року, №0005782301 від 12.04.2013 року, №0005762301 від 20.03.2013 року, №0005792301 від 17.12.2012 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року призначено проведення судово- технічної експертизи та зупинено провадження по справі № 816/2220/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого обладнання і нових технологій Колан" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.04.2013 року № 0005752301, яким донараховано податок на прибуток на суму 204790 грн., в т.ч. основний платіж 185952 грн., ф.с. 18838 грн.; № 0005762301, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 513104 грн.,; № 0005772301, яким донараховано податок на додану вартість на суму 123075 грн., в т.ч. основний платіж 94966 грн., ф.с. 28109грн.; № 0005782301, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 31433 грн., крім цього ф.с. 10290грн. та від 17.12.2012 р. № 0005792301, яким нараховано фінансову санкцію за проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату готівкових коштів на суму 2442,25 грн.

Державна податкова інспекція у м.Полтаві не погоджується з винесеною ухвалою суду, вважає її необгрунтованою та просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином. Представники позивача та відповідача подали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до клопотання відповідача, його замінено на правонаступника- Державну податкову інспекцію у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст. 41 КАС України не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Колегія суддів апеляційної інстанції переглядає справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2013р. в частині зупинення провадження по справі № 816/2220/13-а.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

10 червня 2013 року представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи, ухвалено надати експерту матеріали справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про зупинення провадження у справі та зазначає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на правомірність прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2013р. по справі № 816/2220/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.

Повний текст ухвали виготовлений 14.10.2013 р.