Ухвала суду № 36158901, 17.05.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2з/257/28/13

№257/5967/13-ц

У Х В А Л А

17 травня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої дії ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ФЕДАР», Виконавчого комітету Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ФЕДАР», Виконавчого комітету Донецької міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 17 травня 2013 року провадження по справі відкрито.

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 надала до суду заву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ФЕДАР», а саме не двокімнатну квартиру загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м. і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з заяви заявником не зазначено: належні причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на обставини справи, відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: