Рішення № 36158584, 13.12.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11267/13-ц

Провадження № 2/263/4099/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

13 грудня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 22 березня 2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № А33МСС9FWІ0123, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20 000 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак свої зобовязання за умовами договору відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 13.06.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 85 801 грн. 34 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 858 грн. 01 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, а також в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно відповіді з адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. 50 років СРСР, б. 43/64 «б». У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Поштові повідомлення про виклик відповідача в судові засідання, які направлене судом на вказану адресу відповідача - були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 22 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № А33МСС9FWІ0123, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20 000 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21.03.2014 року (а.с. 5, 6).

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач взяті на себе зобовязання не виконав. Станом на 13.06.2013 року сума заборгованості складає 85 801 грн., 34 коп., а саме з них заборгованість за кредитом складає 18 727 грн. 62 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 23 грн. 51 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 6 800 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором - 55 688 грн. 24 коп., а також штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі - 4 061 грн. 97 коп. (процентна складова). (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.

Як передбачено п.5.1 умов та правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 умов банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором біль ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., + 5% від суми заборгованості.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що банком в порушення ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, на відповідача покладено подвійну цивільну правову відповідальність за порушення кредитних зобовязань, оскільки за наведеними законодавчими нормами ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 4 061 грн. 97 коп. (процентна складова) не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Сума нарахованої пені практично в два рази перевищує розмір збитків, заподіяних позивачу, і за думкою суду, підлягає зменшенню до розміру основної суми боргу, тобто до 25 551 грн. 13 коп., оскільки саме ця сума є розумною та відповідною по відношенню до розміру збитків, спричинених невиконанням умов договору.

На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитом в розмірі 18 727 грн. 62 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 23 грн. 51 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 6 800 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором - 25 551 грн. 13 коп., а всього 51 102 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, через що суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 511 грн. 02 коп.

На підставі ст. 61 Конституції України, ст.ст. 509, 549, 551, 624, 1046, 1048, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВА 867384, виданий Орджонікідзевським РВ УМВСУ в Донецькій області 29.07.1997 року, який проживає в м. Маріуполі по вул. 50 років СРСР, б. 43/64 «б» на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (р/р 29090829000010, ЄДРПОУ 14360080, ПАТ „Акцент-банк м. Дніпропетровськ вул. Бахмутська, б. 11, МФО 307770) заборгованість за кредитом за договором № А33МСС9FWІ0123, від 22 березня 2011 року станом на 13.06.2013 року в розмірі 18 727 грн. 62 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 23 грн. 51 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 6 800 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором - 25 551 грн. 13 коп., а всього 51 102 (пятдесят одна тисяча сто дві) грн. 26 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВА 867384, виданий Орджонікідзевським РВ УМВСУ в Донецькій області 29.07.1997 року, який проживає в м. Маріуполі по вул. 50 років СРСР, б. 43/64 «б» на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (р/р 64994919400001, ЄДРПОУ 14360080, ПАТ „Акцент-банк м. Дніпропетровськ вул. Бахмутська, б. 11, МФО 307770) судовий збір у розмірі 511 (пятсот одинадцять) грн. 02 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова