Постанова № 36157198, 27.11.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 203/7900/13-п

провадження № 3/0203/2501/2013

П О С Т А Н О В А

27.11.2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ООВ «Інтеравіаінвест», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2013 року о 14 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на перехресті нерівнозначних доріг вул. Гусенко та вул. Олеся Гончара у м. Дніпропетровську, де в порушення правил проїзду перехресть, рухаючись по другорядній дорозі вул. ОСОБА_2 не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що наближався до перехрестя по головній дорозі вул. Гусенко, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 та п.16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно при вказаних обставинах керуючи автомобілем «Міцубісі», в порушення правил проїзду перехресть, не надав дорого автомобілю «Шкода», що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з ним.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №834533, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ____ 2013 року.

Секретар: ____