Постанова № 36157138, 29.10.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7112/13-п

Провадження № 3/0203/2192/2013

П О С Т А Н О В А

29.10.2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Міжевський район, с. Андронівка, вул. Молодіжна, буд. 62, притягнутого за ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній біля 14 години 30 хвилин, 14 жовтня 2013 року, знаходячись у приміщенні магазину АТБ, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграда, 8, скоїв дрібне розкрадання продовольчого товару пляшка горілки «Байка» обєм 0,5 л., вартістю 28 грн. 50 коп.

При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він, знаходячись в магазині «АТБ» по вул. Г.Сталінграда, таємно викрав пляшку горілки «Байка», ємкістю 0,5 л.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився. В заяві правопорушник зазначив, що просить розглянути справу без його участі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2013 року, заявою заступника управляючого магазину ТОВ «АТБ-маркет» - «Продкути-7» ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, довідкою про вартість викраденого майна, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу ___ ___ 2012 року.

Секретар: __