Рішення № 36156868, 18.11.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.11.2013 Єдиний унікальний номер 205/7375/13-ц

Справа №2/205/3403/2013

205/7375/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29 серпня 2013 року звернулася до Ленінського районного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 15 січня 2013 року вона уклала договір добровільного страхування наземного транспорту із Страховою компанією «Провіта». Предметом страхування було страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією автомобіля Citroen Berlingo, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Вказала, що 27 травня 2013 року о 21.15 годині стався страховий випадок - тріщина на лобовому склі внаслідок випадку гравію з-під колес авто. 30 травня 2013 року - на задніх дверях пошкодження з невідомих причин, оскільки автомобіль стояв припаркований на стоянці поблизу офіса. Про зазначені пошкодження було повідомлено на гарячу лінію страхової компанії 28 травня 2013 року о 18.00 годині та 30 травня 2013 року о 15.10 годині.

ОСОБА_1 зазначила, що 30 травня 2013 року надала відповідачу пакет документів, а саме: оригінал договору, квитанції про сплату страхового внеску; посвідчення водія; технічний паспорт; паспорт та ІПН. Після прийняття заяви-повідомлення про страховий випадок, працівник ТДВ «СК «Провіта» вказав, що необхідно надати рахунки з СТО, де буде ремонтуватися автомобіль. Так як переліку акредитованих СТО позивачці надано не було, 31 травня 2013 року вона взяла рахунки в ТОВ «Аіс Автоцентр Дніпро». Рахунки прийняли і 31 травня 2013 року позивач написала заяву на виплату страхового відшкодування на картковий рахунок. 17 липня 2013 року вона надала рахунки з СТО, яке їй вказали в ТДВ «СК «Провіта».

Проте, відповідач вказані виплати у встановлений договором строк не провів.

В зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду та просила стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування у розмірі 4453,53 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.31).

В судове засідання представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.30).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2013 року між ОСОБА_1 Та Товаритсвом з додатковою відповідальністю «Провіта» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №32/50-5802172 (а.с.3-5). Предметом страхування було страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією автомобіля Citroen Berlingo, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.3.3 договору страхування, страхова сума за договором становить 100000,00 грн.

27 травня 2013 року стався страховий випадок, а саме - тріщина на лобовому склі внаслідок випаду гравію з-під колес автомобіля. 30 травня 2013 року - на задніх дверях пошкодження з невідомих причин.

Відповідно до актів огляду транспортного засобу від 30 травня 2013 року, складених директором ТДВ «СК «Провіта», було виявлено наступні пошкодження автомобіля Citroen Berlingo, 2010 року випуску: пошкодження лобового скла та вм'ятина на задній дверці (а.с.8-9, 16-17).

30 травня 2013 року ОСОБА_1 направила директору ТДВ «СК «Провіта» Шматіну К.Е. повідомлення про настання страхового випадку. Зазначені повідомлення було отримано відповідачем 30 травня 2013 року за вхідним №27915 та №27920 (а.с.6, 14).

17 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до ТДВ «СК «Провіта» з заявами про виплату страхового відшкодування безготівковою формою за реквізитами ПАО «Альфа Банк». Дані заяви було отримано ТДВ «СК «Провіта» 17 червня 2013 року за вхідними №24 та №25, що підтверджується відповідними відмітками на копії заяв (а.с.13, 21).

Відповідно до рахунку №СП-000695 від 17 липня 2013 року, вартість пошкодженого лобового скла складає 1875,00 грн. (а.с.10).

Відповідно до рахунку-фактури №*-00427 від 17 липня 2013 року, вартість ремонтних робіт автомобіля Citroen Berlingo, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, складає 690,00 грн. (а.с.11).

Відповідно до рахунку-фактури №*-00426 від 17 липня 2013 року, вартість ремонтно-фарбувальних робіт автомобіля Citroen Berlingo, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, складає 1888,53 грн. (а.с.18).

Таким чином, загальна вартість відновлення пошкодженого автомобіля складає 4453,53 грн.

Судом також встановлено, що з 17 липня 2013 року по сьогоднішній день відповідач зобов'язання за договором не виконав, ухиляючись тим самим від виплати страхового відшкодування.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про страхування» визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини і вони мали діяти відповідно до обов'язкових для сторін умов договору страхування.

У відповідності із ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними є, умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.979 ЦК, ст.16 Закону України «Про страхування» визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до умов п.8.4.4 договору страхування, страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в строки та у розмірі відповідно до умов цього договору, Правил та чинного законодавства України.

Згідно п.10.1.4 договору страхування, страхувальник при настанні страхового випадку негайно, але в будь-якому разі не пізніше трьох робочих днів, письмово повинен повідомити про це страховика з одночасним наданням усієї інформації та документів відповідно до вимог п.10.1.3 цього договору.

Судом встановлено, що страхові випадки сталися 27 травня 2013 року та 30 травня 2013 року. ОСОБА_1 надала страховику відповідний пакет документів 30 травня 2013 року, тобто у строки, передбачені п.10.1.4 договору страхування.

Пунктом 12.15 договору страхування передбачено, що страховик приймає рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування протягом десяти робочих днів з дня отримання всіх необхідних та додатково витребуваних ним документів, передбачених розділом 11 цього договору.

Згідно п.12.16 договору страхування, виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі заяви страхувальника та страхового акту у строк до десяти робочих днів після прийняття рішення про визнання події страховим випадком.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» визначено, що страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Судом встановлено, що позивач звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування 17 липня 2013 року, тобто страхувальник повинен був прийняти рішення у строк до 15 серпня 2013 року. Проте, в порушення п.п.12.15, 12.16 договору страхування, відповідач вказані виплати у встановлений договором строк не провів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та доведені з її боку у повному обсязі, у зв'язку з чим з ТДВ «СК «Провіта» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 4453,53 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 638, 979, 988 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 16, 20 Закону України «Про страхування», Правилами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (02100, м. Київ, вул. І. Дубового, буд.№18, код ЄДРПОУ 31704186) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 суму страхового відшкодування у розмірі 4453,53 грн. (чотири тисячі чотириста п'ятдесят три гривні 53 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Остапенко