Рішення № 36156690, 13.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6189/13-ц

Провадження № 2/0203/2124/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

19 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.08.2008 р. між Акціонерним банком «Діамант» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобов'язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у позивача виникло право вимагати повернення заборгованості у судовому порядку. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 132 474,24 грн., а також судові витрати (а.с.а.с. 2 - 6, 164).

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, а представник відповідача не заперечував проти його задоволення. При цьому представник відповідача просив суд зменшити суму неустойки до суми заборгованості за тілом кредиту, пославшись на скрутне матеріальне становище довірителя.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2008 р. між Акціонерним банком «Діамант» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір № 08-08-12-0011_166/R92, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 50 000,00 грн. під 30 % річних строком до 11.08.2011 р. (а.с.а.с. 17, 18).

Того ж дня кредитні кошти фактично було надано (а.с. 19).

Відповідач неналежно виконує свої зобов'язання з повернення кредиту та відсотків за ним, і у нього перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 132 474,24 грн. з урахуванням відсотків та неустойки відповідно до доданих позивачем виписок з рахунку (а.с.а.с. 28 - 163), а саме:

- заборгованість за тілом кредиту - 29 725,81 грн.;

- заборгованість по відсотках - 30 945,78 грн.;

- заборгованість по комісії - 5 100,00 грн.;

- штрафні санкції - 41 979,64 грн.;

- пеня - 24 723,01 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено.

У відповідності зі статтею 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов'язань у розумінні наведеної норми.

За правилами частини 1 статті 14 ЦК цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Відповідно до статті 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з кредитним договором в разі порушення відповідачем зобов'язань, покладених на нього договором, він несе перед позивачем відповідальність у виді сплати додаткових обов'язкових платежів (неустойка тощо).

Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обов'язки за кредитним договором, що полягає у простроченні сплати заборгованості, а також відсотків за кредитом, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з цим позовом.

У відповідності з частиною 3 статті 551 ЦК розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на зміст приведеної норми, ураховуючи те, що розмір штрафних санкцій, які у розумінні закону є неустойкою (41 979,64 грн.), значно перевищує заборгованість за тілом кредиту (29 725,81 грн.), а також посилання представника відповідача на скрутне матеріальне становище останнього, суд вважає за можливе зменшити ці санкції до розміру заборгованості за тілом кредиту.

Таким чином, позов необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за укладеним кредитним договором з урахуванням відсотків за ним та неустойки в сумі 120 220,41 грн.

У порядку статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеній частці позову в сумі 1 202,20 грн. (а.с. 1).

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (код ЄДРПОУ - 23362711) заборгованість за кредитним договором № 08-08-12-0011_166/R92 від 12 серпня 2008 року в сумі 120 220,41 грн. (заборгованість за тілом кредиту - 29 725,81 грн.; заборгованість по відсотках - 30 945,78 грн.; заборгованість по комісії - 5 100,00 грн.; штрафні санкції - 29 725,81 грн.; пеня - 24 723,01 грн.), судовий збір у сумі 1 202,20 грн., разом - 121 422,61 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян