Постанова № 36156508, 19.09.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5909/13-п

Провадження № 3/0203/1810/2013

П О С Т А Н О В А

19.09.2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Гончарова О.В.

при секретарі - Кібало Ю.В.

за участю прокурора - Зайкової Л.М.

представників митниці - Романенко І.М., Козій І.М.

розглянувши адміністративну справу за поданням, що надійшло з Дніпропетровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18 липня 2013 року, знаходячись на вул. Дзержинського в с. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, де в продовольчому магазині здійснював зберігання та реалізацію раніше придбаних тютюнових виробів (цигарок) іноземного виробництва загальною вартістю 2104 гривень без марок акцизного податку України та без документів, підтверджуючих, що такі товари після сплати усіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх митних формальностей, випущені у вільний обіг на митній території України. Такими тютюновими виробами виявились: 311 пачок цигарок - «ASMOLOFF», з фільтром (8 пачок, Росія), «NZ», з фільтром (41 пачка, Білорусь), «NZ compact», з фільтром (27 пачок, Білорусь), «NZ slims», з фільтром (23 пачки, Білорусь), «Marshal», з фільтром (29 пачок, Росія), «Beverly», з фільтром (18 пачок, Росія), «Балтийские», з фільтром (6 пачок, Росія), «Kiss», з фільтром (30 пачок, Росія), «Kiss mini», з фільтром (30 пачок, Росія), «ARMADA», з фільтром (9 пачки, Росія), «Navigator», з фільтром (12 пачок, Росія), «Магнат», з фільтром (5 пачок, Білорусь), «Император», з фільтром (13 пачок, Росія), «Минск», з фільтром (10 пачок, Білорусь), «SENATOR», з фільтром (2 пачки, Росія), «Merilyn», з фільтром (12 пачок, EU), «Matrix», з фільтром (4 пачки, Білорусь), «Донской табак», з фільтром (21 пачка, Росія), «Monte Carlo», з фільтром (10 пачок, Білорусь), «Winston», з фільтром (1 пачка, Білорусь)

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товару.

Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати ОСОБА_3 винним та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товару.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином.

При складенні протоколу ОСОБА_3 пояснив, що дійсно будь-які документи на товар у нього відсутні, цигарки, які він зберігав та продавав, були без марок акцизного збору.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил від 18 липня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, описом предметів до протоколу ПМП від 18 липня 2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в придбанні та зберіганні товарів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем, з приховуванням від митного контролю, тобто у вчинення порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст. 3, 486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 23,97 гривень суд, керуючись положеннями ст.ст. 519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушниці на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 484, 489, 495, 519, 520, 527, 529 МК України, ст.ст. 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 0268/110000001/13 від 18 липня 2013 року - 311 (триста одинадцять) пачок тютюнових виробів іноземного виробництва (цигарок) вартістю 2104 грн. (двох тисяч ста чотирьох гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, AT "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЗКПО 20266740) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 23 (двадцяти трьох) гривень 97 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у апеляційному суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу « » 2013 року.

Секретар: ______