Постанова № 36156370, 16.12.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Производство № 412/58/2012

Дело № 1/201/59/13к

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2013 года Жовтневый районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Мельниченко С.П.

при секретаре судебного заседания Смоленченко И.Г.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ивановка Межевского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Жовтневого районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, так как с момента совершения преступления прошло более 3-х лет, за этот период обвиняемый женился, у него родился ребенок, он работает и положительно характеризуется

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, а представитель гражданского истца высказал мнение об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_2 обосновано обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2 на основании приказа №161-к от 12.12.2007 был назначен на должность инженера по гарантии, а с 25.05.2010 на основании приказа №38-к от 25.05.2010 на должность начальника рассмотрения претензий по гарантии и страховым случаям с индивидуальной материальной ответственностью публичного акционерного общества «Днепропетровск-Авто» ЕГРПОУ 20220933, расположенного по пр. Труда, 16 в городе Днепропетровске и с указанного времени был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся должностным и материально ответственным лицом.

В январе 2010 года ОСОБА_2, осуществляя свои функциональные обязанности инженера по гарантии ПАО «Днепропетровск-Авто», ознакомился с порядком гарантийного обслуживания автомобилей, согласно которого он, как инженер по гарантии, имеет право получения на складе предприятия запчастей на основании составленных им документов для гарантийного обслуживания автомобилей. Достоверно зная об этих условиях, ОСОБА_2 принял решение о завладении имуществом ПАО «Днепропетровск-Авто», путем злоупотребления своим служебным положением и незаконного получения запасных частей со склада предприятия, под видом гарантийного обслуживания автомобилей, с целью их похищения.

Так, ОСОБА_2, в период с 13 января 2010 года по 22 июля 2010 года, являясь должностным и материально ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в ПАО «Днепропетровск-Авто, по пр. Труда, 16 в г. Днепропетровске, имея единый преступный умысел, направленный на завладение имуществом ПАО «Днепропетровск-Авто» путем злоупотребления своим служебным положением, согласно разработанного им плана, подготавливая условия для совершения преступления, имея персональный пароль доступа в систему « 1С торговля и склад» (далее « 1С ТИС»), предназначенной для учета ведения остатков товара на складе, движения товара и учета ремонтов автомобилей, в том числе и гарантийных, на предприятии ПАО «Днепропетровск-Авто», а также используя имеющиеся в базе данных предприятия сведения о гарантийных автомобилях, составил в данной системе в электронном виде заведомо ложные документы - заказ-наряды на выполнение ремонтных работ, а именно: ЗН-0000276 от 13.01.10; ЗН-0000348 от 14.01.10; ЗН-0000975 от 01.02.10; ЗН-0000976 от 01.02.10; ЗН-0001079 от 04.02.10; ЗН-0001339 от 11.02.10; ЗН-0001362 от 11.02.10; ЗН-0001369 от 11.02.10; ЗН-0001639 от 17.02.10; ЗН-0001955 от 25.02.10; ЗН-0001956 от 25.02.10; ЗН-0001995 от 26.02.10; ЗН-0002127 от 01.03.10; ЗН-0002130 от 01.03.10; ЗН-0002292 от 04.03.10; ЗН-0002318 от 05.03.10; ЗН-0002319 от 05.03.10; ЗН-0004093 от 16.04.10; ЗН-0004659 от 28.04.10; ЗН-0004710 от 29.04.10; ЗН-0004749 от 30.04.10; ЗН-0004782 от 30.04.10; ЗН-0004971 от 07.05.10; ЗН-0006384 от 08.06.10; ЗН-0006647 от 14.06.10; ЗН-0006668 от 15.06.10; ЗН-0006705 от 15.06.10; ЗН-0006707 от 15.06.10; ЗН-0007243 от 29.06.10; ЗН-0007244 от 29.06.10; ЗН-0007361 от 01.07.10; ЗН-0007385 от 02.07.10; ЗН-0008308 от 21.07.10, в которые внес заведомо ложные сведения о перечне работ, планируемых к выполнению и использовании при этом запчастей со склада предприятия, якобы для установки на гарантийные автомобили, собственники которых фактически в данный период за гарантийным обслуживанием и безоплатной заменой запчастей на предприятие не обращались.

После этого ОСОБА_2 в период с 13 января 2010 года по 22 июля 2010 года, находясь на своем рабочем месте в ПАО «Днепропетровск-Авто», по пр. Труда, 16 в г. Днепропетровске, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, используя свой персональный пароль доступа в систему « 1С ТИС» ПАО «Днепропетровск-Авто», на основании заранее созданных в данной системе заведомо ложных документов, а именно указанных заказ-нарядов, без которых дальнейшую работу с документами на получение товароматериальных ценностей со склада производить не представлялось возможным из-за особенности программы предприятия, создал и распечатал на бумажный носитель требования на получение товароматериальных ценностей, а именно:

- требование ПТ-0000307 от 13.01.2010 на ступицу стоимостью 901, 38 грн.;

- требование ПТ-0000404 от 14.01.2010 на блок управления стоимостью 784, 86 грн.;

- требование ПТ-0001156 от 01.02.2010 на 2 амортизатора подвески стоимостью 404, 94 каждый;

- требование ПТ-0001157 от 01.02.2010 на 2 амортизатора задних стоимостью 647, 76 грн. каждый;

- требование ПТ-0001282 от 04.02.2010 на ступицу переднего колеса стоимостью 646, 50 грн.;

- требование ПТ-045499 от 11.02.2010 на радиатор в сборе стоимостью 865, 26 грн.;

- требование ПТ-045536 от 11.02.2010 на модуль топливного насоса стоимостью 878, 34 грн.;

- требование ПТ-045540 от 11.02.2010 на радиатор стоимостью 1062, 96 грн.;

- требование ПТ-045752 от 17.02.2010 на ступицу заднего колеса стоимостью 646, 68 грн.;

- требование ПТ-046094 от 25.02.2010 на 2 амортизатора подвески стоимостью 705, 84 грн. каждый;

- требование ПТ-046095 от 25.02.2010 на стартер стоимостью 634, 14 грн.;

- требование ПТ-046131 от 26.02.2010 на стартер стоимостью 634, 14 грн.;

- требование ПТ-046260 от 01.03.2010 на радиатор стоимостью 1062, 96 грн.;

- требование ПТ-046266 от 01.03.2010 на полуось переднюю в сборе стоимостью 496 грн.;

- требование ПТ-046501 от 05.03.2010 на 2 ступицы заднего колеса, одна стоимостью 1346,28 грн, другая стоимостью 1326, 48 грн.;

- требование ПТ-046498 от 05.03.2010 на стартер стоимостью 634,14 грн.;

- требование ПТ-046499 от 05.03.2010 на ступицу переднего колеса стоимостью 646,50 грн.;

- требование ПТ-048694 от 16.04.2010 на амортизатор подвески стоимостью 451,26 грн. и амортизационная стойка в сборе стоимостью 451,26 грн.;

- требование ПТ-049437 от 28.04.2010 на основной вентилятор в сборе стоимостью 544, 98 грн.;

- требование ПТ-049485 от 29.04.2010 на рейку рулевую стоимостью 2262 грн.;

- требование ПТ-049533 от 30.04.2010 на рейку рулевую стоимостью 3360 грн.;

- требование ПТ-049757 от 06.05.2010 на блок-фару главного света в сборе стоимостью 885, 72 грн

- требование ПТ-049777 от 07.05.2010 на 2 амортизатора подвески стоимостью 705,84 грн. каждый;

- требование ПТ-051392 от 09.06.2010 на радиатор стоимостью 1207,80 и трансмиссионное масло стоимостью 74, 28 грн.;

- требование ПТ-051780 от 15,06.2010 на блок управления фары стоимостью 2832 грн.;

- требование ПТ-051784 от 15.06.2010 на датчик положения фар стоимостью 701, 16 грн.;

- требование ПТ-051881 от 17.06.2010 на ступицу переднего колеса стоимостью 1125 грн.;

- требование ПТ-051888 от 17.06.2010 насос ГУРа стоимостью 1272 грн.;

- требование ПТ-052505 от 30.06.2010 на амортизатор передней подвески стоимостью 738 грн.;

- требование ПТ-053022 от 09.07.2010 на вал распределительный ланос стоимостью 628, 92 грн.;

- требование ПТ-053191 от 12.07.2010 на рулевую рейку в сборе стоимостью 2112 грн.;

- требование ПТ-052992 от 08.07.2010 на компрессор кондиционера ЕР1СА стоимостью 2946 грн.;

- требование ПТ-053731 от 22.07.2010 на 2 амортизатора подвески стоимостью 697,98 грн. каждый, внеся в требования на получение товароматериальных ценностей заведомо ложные сведения о заказ-нарядах, по которым необходимо выполнение ремонтных работ гарантийных автомобилей, на основании которых получил на складе ПАО «Днепропетровск-Авто» в подотчет запчасти, которые не передал для проведения ремонтных работ, а завладел данными запчастями на общую сумму 40 483, 72 гривен и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_2 в период с 13 января 2010 года по 22 июля 2010 года, занимая должность инженера по гарантии ПАО «Днепропетровск-Авто», а с 25 мая 2010 года должность начальника рассмотрения претензий по гарантии и страховым случаям с индивидуальной материальной ответственностью, завладел путем злоупотребления своим служебным положением, с использованием заведомо ложных документов, имуществом ПАО «Днепропетровск-Авто» на общую сумму 40483,72 грн., что составило 93,173 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, установленных законодательством Украины на момент совершения преступления.

В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступления небольшой либо средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что во время уголовного судопроизводства вследствие изменения обстановки совершенное ним деяние утратило общественную опасность либо это лицо перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, с момента совершения преступления, в котором обвиняется ОСОБА_2, прошло более трех лет, за этот период подсудимый женился, у него родился ребенок, он работает и положительно характеризуется, что в своей совокупности говорит о том, что совершенное ОСОБА_2 деяние утратило общественную опасность и он перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст. 48 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины прекратить в связи с изменением обстановки на основании ст. 48 УК Украины.

Арест на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ОСОБА_2 в том числе на автомобиль Chevrolet Aveo SF69Y г/н НОМЕР_1, наложенный постановлением старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Шнурко А.С. от 11.10.2011 года - отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную постановлением старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Шнурко А.С. от 11.10.2011 года, в отношении ОСОБА_2 - отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ПАТ «Днепропетровск-Авто» к ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении семи суток с момента его оглашения.

Судья С.П. Мельниченко