Ухвала суду № 36156304, 05.12.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7297/13-ц

Провадження № 6/211/238/13

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТзОВ «АНСУ») звернулося до суду 25 листопада 2013 року з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши, що 13 грудня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» (далі - ПАТ «Донгорбанк») про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ухвалив рішення, яким позовні вимоги було задоволено.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-1692/2010 для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження.

21 березня 2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу була винесена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Донгорбанк» на правонаступника публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - ПАТ «ПУМБ») .

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТзОВ «АНСУ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 1034/44. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 34/07 ФЛ від 30.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «ДОНГОРБАНК» та ОСОБА_1 Відповідно до Договору відступлення ТзОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором. На виконання Договору відступлення права вимоги № 1034/44 складено Акт приймання-передачі Реєстру Боржників.

Заявник просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1692/10, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме ТзОВ «АНСУ».

У судове засідання сторони по справі не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-1692/10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Донгорбанк» задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» заборгованість за кредитним договором № 34/07ФЛ від 30.08.2007 року в розмірі 521 410,63 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 820 грн. (а.с.4-5, 77 - копії кредитного договору, рішення).

На примусове виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-1692/2010 було видано відповідний виконавчий лист (а.с.79 - заява).

21 березня 2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу була винесена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Донгорбанк» на правонаступника ПАТ «ПУМБ» (а.с. 95 - ухвала).

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТзОВ «АНСУ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 1034/44. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № № 34/07ФЛ від 30.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «Донгорбанк» та ОСОБА_1 Відповідно до Договору відступлення ТзОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 34/07ФЛ від 30.08.2007 року. На виконання Договору відступлення права вимоги, 17 липня 2013 року складено Акт приймання-передачі Реєстру Боржників № 1 за Договором відступлення прав вимоги № 1034/44 від 16 липня 2013 року (а.с. 115-122,123-126,127-129, 130 - копія договору, копія витягу з додаткової угоди № 1,9, копія акту приймання передачі реєстру боржників).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 УПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ТзОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Керуючись ст. 11 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 197, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, ЄДРПОУ 14282829).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.