Ухвала суду № 36156292, 17.12.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/3400/13-ц

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства «Рябина», Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» Дніпропетровського РЕМ про зобов'язання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії, стягнення моральної шкоди. Позивач в порядку забезпечення позову просив заборонити Садівничому товариству «Рябина» (і.к.25005346) вчиняти дії по відключенню від електромережі садового будинку на земельній ділянці НОМЕР_1, який розташований на території даного садівничого товариства в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Вказав, що після отримання відповідачем його позову, комісія СТ «Рябина» вийшла до його садового будинку на земельній ділянці НОМЕР_1, який розташований на території даного садівничого товариства в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, з метою відключення його будинку від електромережі у зв'язку з відсутністю договору про постачання електричної енергії і нібито наявною заборгованістю за спожиту електричну енергію. Однак ним не було допущено комісію до садового будинку.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2013 року забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом заборони Садівничому товариству «Рябина» (і.к.25005346), смт. Ювілейне, Дніпропетровського району/області, вчиняти дії по відключенню від електромережі садового будинку на земельній ділянці НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, та який розташований на території даного садівничого товариства, до розгляду даної справи по суті.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2013 року вищевказану ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2013 року було скасовано, та передано питання щодо забезпечення позову на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням суду від 17 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Рябина», Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» Дніпропетровського РЕМ про зобов'язання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії, стягнення моральної шкоди було відмовлено.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки справу вирішено по суті.

Керуючись ст.ст. 151 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства «Рябина», Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» Дніпропетровського РЕМ про зобов'язання укласти договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Озерянська Ж.М.