Ухвала суду № 36155352, 16.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року м. Київ К/800/62648/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року за клопотанням управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про забезпечення позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року за клопотанням управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про забезпечення позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова було залишено без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року - залишено без змін.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвалою суду першої інстанції, з якою погодився суд апеляційної інстанції, відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову. Оскільки оскаржувані рішення не перешкоджають подальшому провадженню по справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року за клопотанням управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про забезпечення позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя О.Є. Донець