Ухвала суду № 36154954, 04.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 жовтня 2013 р. Справа №804/12434/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " АрселорМіттал Кривий Ріг" до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, начальника Державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області Державної архітектурно - будівельної інспекції України Будагова Артура Алійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, начальника Державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області Державної архітектурно - будівельної інспекції України Будагова Артура Алійовича про визнання дії протиправними, визнання протиправною та скасування постанови № КР-36-Ю від 03.09.2013 року.

25.09.2013 року зазначений позов залишено без руху, про що постановлено ухвалу від 25.09.2013 року. Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі суду про залишення позову без руху, з технічних причин допущено описку, а саме, помилково зазначено дату 25 жовтня 2013 року замість 25 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду описку, а саме, замінити дату ухвали «25 жовтня 2013 року» на «25 вересня 2013 року».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/12434/13-а описку, замінивши дату ухвали «25 жовтня 2013 року» на «25 вересня 2013 року».

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв