Ухвала суду № 36154345, 20.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 р.Справа № 818/7580/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2013р. по справі № 818/7580/13-а

за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс"

про стягнення боргу з відшкодуванням пільгових пенсій,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор, діючи в інтересах УПФУ в м. Сумах, звернувся до суду з позовом до комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за серпень 2013 року в розмірі 49 039 грн. 75 коп.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року адміністративний позов прокурора міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах задоволено.

Стягнуто з комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за серпень 2013 року в сумі 49 039 грн. 75 коп.

Відповідач не погодившись із судовим рішенням подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 р. та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора посилаючись на прийняття оскаржуваної постанови при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: п.12 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п.4.4.1 п.4.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Позивач письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не подав.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Колегія суддів, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідно вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах підлягають сплаті підприємствами у встановленому порядку.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що згідно пункту 6.1 зазначеної Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" N 1058-ІУ від 09.07.03р. в таких розмірах: для платників, зазначених у п.п.2.1.1.п .2.1. Інструкції, 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування, органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону 1058-ІУ, сплачуються одночасно із сплатою фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Відповідно до п. 6.10 розділу 6 Інструкції у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за серпень 2013 року за списком № 2, визначена в розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с. 5-8). Розрахунок був 05.07.2013 року отриманий уповноваженою особою відповідача (а.с. 5).

На день розгляду справи заборгованість відповідачем залишається не погашеною, що підтверджуються розрахунком суми заборгованості (а.с. 3), і складає 49 039 грн. 75 коп.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь УПФУ в м. Сумах заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно зі списком № 2 за серпень 2013 року в сумі 49 039грн. 75 коп.

Отже, колегія суддів, переглянувши рішення суду першої інстанції, підтверджує, що при його прийнятті суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2013р. по справі № 818/7580/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калиновський В.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О.М.