АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська,2-а
Апеляційне провадження № 22-ц /796/17217/2013 Головуючий в суді 1 інстанції - Шумейко О.І.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА
13 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Папір», яка подана їх представником ОСОБА_4, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Папір» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнат Папір» про розірвання договору,
встановив:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2013 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Магнат Папір» про стягнення заборгованості за кредитним договором. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, ТОВ «Магнат Папір» про розірвання договору - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Магнат Папір» - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив зменшити апелянтам розмір сплати судового збору, посилаючись на матеріальні труднощі.
Враховуючи, що представником апелянта не наведено достатніх підстав для зменшення розміру сплати судового збору, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір справляється 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 1 720 грн. 50 коп.
Отже, апелянти повинні сплатити судовий збір у загальному розмірі 1 720 грн. 50 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявникам - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Папір», яка подана їх представником ОСОБА_4, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2013 року - залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити апелянтам, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 36150583, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/17217/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: