Ухвала суду № 36150309, 18.12.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Борискіна С.А.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 2а/1770/119/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" жовтня 2013 р. у справі за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про стягнення фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не надано документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п.1) п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на рішення 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (п.п.2) п.3 ст.4).

Адміністративний позов у даній справі носить майновий характер.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 860,25 грн. Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" залишити без руху.

Надати Закритому акціонерному товариству "Рівненський ливарний завод" строк до "10" січня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству "Рівненський ливарний завод" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Західне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вул.Кавказька,9,м.Рівне,33000

3- відповідачу (рекомендованим з повідомленням) Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" вул.Привокзальна, 2,с.Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331

4- прокуратурі Рівненського району вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33001

5 - прокуратурі Житомирської області вул. 1-го Травня, 11, м. Житомир