Ухвала суду № 36148302, 02.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 р.Справа № 818/4447/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2013р. по справі № 818/4447/13-а

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція (далі - позивач, Шосткинська ОДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути за рахунок коштів, на рахунках у банках, обслуговуючих ТОВ "Конвалія-Ш" та готівки, що йому належить, податкового боргу в розмірі 427238 грн. 16 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що станом на 14.05.2013 року ТОВ "Конвалія-Ш" самостійно узгоджено суму податкових зобов'язань в загальному розмірі 427238,16 грн., а саме: 130288,00 грн. податку на прибуток, в тому числі 117930,00 грн. основного зобов'язання, 6250,00 грн. штрафних санкцій та 6108,00 грн. пені, 14100,00 грн. авансових платежів з податку на прибуток та 282850,16 грн. податку на додану вартість, в тому числі 267083,00 основного зобов'язання, 13354,00 грн. штрафних санкцій та 2413,16 грн. пені.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 р. по справі № 818/4447/13-а задоволено в повному обсязі позов.

Стягнуто з розрахункових рахунків у банківських установах, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45, ідентифікаційний код 36080028) та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Конвалія-Ш" в доход бюджету податковий борг в загальному розмірі 427238,16 грн. (чотириста двадцять сім тисяч двісті тридцять вісім гривень шістнадцять копійок), в тому числі 130288,00 грн. податку на прибуток (р/р31110009700012, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, одержувач - Шосткинське УК (м. Шостка) 11021000, код одержувача 37512251), 14100,00 грн. авансових платежів з податку на прибуток (р/р31117165700012, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, одержувач - Шосткинське УК (м. Шостка) 11024000, код одержувача 37512251) та 282850,16 грн. податку на додану вартість (р/р31112029700012, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, одержувач - Шосткинське УК (м. Шостка) 14010100, код одержувача 37512251).

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 р. по справі № 818/4447/13-а та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.

Позивач подав письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив залишити без задоволення апеляційну скаргу відповідача, а рішення суду першої інстанції без змін.

30.09.2013 року від Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби подано клопотання про реорганізацію позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року, ухваленою в протокольній формі, замінено відповідача Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової служби на Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Сторони по справі в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши постанову суду, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріалами справи, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що ТОВ "Конвалія-Ш" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-7), зареєстроване в Шосткинській ОДПІ як платник податків.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги правомірні та обґрунтовані, і тому підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.02.2013 року ТОВ "Конвалія-Ш" було подано до Шосткинської ОДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9007681834, яким узгоджено суму податкового зобов'язання із вказаного податку в розмірі 267083,00 грн., в тому числі 13354,00 грн. штрафних санкцій (а.с.9-10).

17.03.2013 року відповідачем було самостійно подано до Шосткинської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2013 року №9014363778, якою зменшено до сплати суму податкового боргу на 220104,00 грн. (а.с.11-12).

15.04.2013 року відповідачем було подано до Шосткинської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2013 року №9020266345 (а.с.17-18).

15.04.2013 року ТОВ "Конвалія-Ш" було подано до Шосткинської ОДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9020268844 (а.с.15-16).

14.05.2013 року відповідачем було подано до Шосткинської ОДПІ уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2013 року №9027546147 (а.с.19-20) та березень 2013 року №9027574131, яким зменшено до сплати суму податку на 16145,00 грн. (а.с.13-14).

10.02.2013 року ТОВ "Конвалія-Ш" подало до Шосткинської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2012 рік №9087223673, якою визначено суму податкового зобов'язання із вказаного податку в розмірі 124941,00 грн., 6250,00 грн. штрафних санкцій та 6108,00 грн. пені (а.с.21-22).

За порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, відповідно до п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України, на суму податкового боргу з податку на додану вартість податковим органом була нарахована пеня в розмірі 2413,16 грн. (а.с.27).

Як вбачається із довідки про податковий борг від 20.05.2013 року №5683, станом на 20.05.2013 року сума податкового боргу ТОВ "Конвалія-Ш" складає 427238,16 грн., в тому числі 339113,00 грн. основного зобов'язання, 19604,00 грн. штрафних санкцій та 8521,16 грн. пені (а.с.8).

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 09.01.2013 року №5, яка була отримана ним 28.02.2013 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про задоволенню позова, оскільки на час розгляду справи сума податкового боргу в загальному розмірі 427238,16 грн., а саме: 130288,00 грн. податку на прибуток, в тому числі 117930,00 грн. основного зобов'язання, 6250,00 грн. штрафних санкцій та 6108,00 грн. пені, 14100,00 грн. авансових платежів з податку на прибуток та 282850,16 грн. податку на додану вартість, в тому числі 267083,00 основного зобов'язання, 13354,00 грн. штрафних санкцій та 2413,16 грн. пені не сплачена відповідачем в добровільному порядку.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки доводи апеляційної скарги їх не спростували.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 р. по справі № 818/4447/13-а прийнята у відповідності до норм чинного матеріального та процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2013р. по справі № 818/4447/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калиновський В.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О.М.