Ухвала суду № 36146484, 19.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/6880/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді – Бойка С.С. розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендрум" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендрум" про припинення юридичної особи .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року відкрито скорочене провадження по вказаній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що по тексту ухвали суду від 03 грудня 2013 року допущено описку в зазначенні найменування відповідача, а саме: замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Брендрум" вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Брендум".

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 03 грудня 2013 року без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка щодо зазначення найменування відповідача підлягає виправленню, оскільки найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Брендрум", а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Брендум".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03 грудня 2013 року по справі № 2а-816/6880/13 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брендрум" про припинення юридичної особи.

Вказати по тексту ухвали суду замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Брендум" - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Брендрум"".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко