Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"18" грудня 2013 р. Справа № 818/8847/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Миськіва А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8847/13-а
за позовом ОСОБА_3
до Головного управління Держземагенства у Сумській області
про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3.) з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Сумській області (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Сумській області від 10.10.2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтованою площею 130 га для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Сумській області від 14.10.2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтованою площею 30 га для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району;
- зобов'язати відповідача розглянути клопотання позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду строком на 7 років, орієнтованою площею 161 га для ведення фермерського господарства, землі сільськогосподарського призначення (землі запасу - рілля), які розташовані за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району, та прийняти рішення у відповідності до ч.3 ст. 123 Земельного кодексу України щодо цього клопотання.
Під час розгляду справи позивачем 18 грудня 2013 року було подано клопотання про витребування у Головного управління Держземагенства у Сумській області засвідчених належним чином копій документів, а саме: наказу від 10.10.2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтованою площею 126 га, код КОАТУУ 5924785000:15:001 для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району; наказу від 14.10.2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтованою площею 35 га, код КОАТУУ 5924785000:15:004 для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району; відомості щодо осіб, яким надані вказані земельні ділянки, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування); копії клопотань вищевказаних осіб зі всіма додатками (оригінали клопотань з додатками для огляду) про надання дозволу на розроблення проекту відведення даних земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства. Вказані документи, на переконання позивача, підтверджують обставини, викладені в позовній заяві та є додатковими доказами у справі.
В судовому засіданні, з вищезазначених підстав, представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання проти заявленого клопотання не заперечував, при вирішення покладався на розсуд суду.
Заслухавши повноважних представників позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також враховуючи те, що вищевказані документи можуть спростувати чи підтвердити обставини, викладені в позовній заяві, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зобов'язання Головного управління Держземагенства у Сумській області надати суду належним чином завірені копії документів, зазначених у письмовому клопотанні представника позивача
Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Головне управління Держземагенства у Сумській області в строк до 15 січня 2014 року надати суду належним чином завірені копії:
- наказу від 10.10.2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтованою площею 126 га, код КОАТУУ 5924785000:15:001 для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району;
- наказу від 14.10.2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтованою площею 35 га, код КОАТУУ 5924785000:15:004 для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району;
- відомості щодо осіб, яким надані вказані земельні ділянки, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування);
- копії клопотань вищевказаних осіб зі всіма додатками (оригінали клопотань з додатками для огляду) про надання дозволу на розроблення проекту відведення даних земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства.
Надіслати Головному управлінню Держземагенства у Сумській області копію ухвали суду для виконання.
Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
Судове рішення № 36146316, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/8847/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: