Ухвала суду № 36146063, 06.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2013 р.Справа № 801/8768/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Дубініної А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Береговий"

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим,

про визнання протиправними та скасування направлення і постанови, визнання протиправними дій,

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Чайковський Ігор Георгійович, посвідчення № 12 від 09.02.2012 року, діє на підставі довіреності № 7/1-188 від 10.01.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Береговий" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, про визнання протиправними та скасування направлення і постанови, визнання протиправними дій.

До канцелярії Окружного адміністративного суду АР Крим 21.11.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів (доказів) для розгляду справи.

У зв'язку з надходженням судді Суворової С.В. на лікарняному слухання справи було відкладено на 06.12.2013 року о 10 год. 10 хв.

У судове засідання 06 грудня 2013 року, представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача против зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, враховуючи обґрунтованість наданого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/8768/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Береговий" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, про визнання протиправними та скасування направлення і постанови, визнання протиправними дій до 17 січня 2014 року, призначивши наступне судове засідання на 17.01.2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Викликати у судове засідання директора позивача Окуненко Аллу Анатоліївну.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.