Постанова № 36145779, 19.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

16.12.2013 р. справа №5006/5/80б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Москальова І.В.при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: від боржника: розпорядник майна: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справіЛебеденко В.В. не з'явився не з'явився не з'явився не з'явився Приватного підприємства "Білд-2007" с.Гоголів Київської області Донецької області 28.08.2013р. №5006/5/80б/2012 (суддя Чорненька І.К.) за заявою до боржникаПриватного підприємства "Білд-2007" с.Гоголів Київської області Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг" м.Донецькпро банкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 28.08.2013р. відмовлено у прийнятті заяви Одеської міської ради №213-с від 20.08.2013р. про визнання конкурсним кредитором на суму 90 198,94 грн. по справі №5006/5/80б/2012 про банкрутство ЗАТ "Софт Сервіс Холдінг" м.Донецьк

Ухвала господарського суду мотивована тим, що заявником - Одеською міською радою при поданні до суду заяви про визнання конкурсним кредитором на суму 90 198,94 грн. пропущено 30-денний строк, передбачений ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 30.06.1999р. №784-XIV), у зв'язку з чим господарським судом відмовлено у прийнятті зазначеної заяви.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Одеська міська рада просить суд ухвалу господарського суду скасувати та передати справу на розгляд господарському суду Донецької області.

При цьому посилається на те, що ухвала винесена без належного з'ясування та доведеності всіх обставин справи, з невідповідністю висновків суду першої інстанції обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи, оскільки підставою кредиторських вимог заявника є наказ господарського суду Одеської області від 19.10.2012р. по справі №5017/1275/2012 - позовна давність в даному випадку не застосовується.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила:

Ухвалою господарського суду від 05.11.2012р. за заявою ПП "Білд-2007", с.Гоголів порушена справа про банкрутство ЗАТ "Софт Сервіс Холдінг", м.Донецьк (83015, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Генерала Антонова, буд.4; код ЄДР 25398110; п/р №26000002370 в ВАТ "Український капітал", МФО 320371) на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.1999р. (зі змінами; чинний з 01.01.2000р.).

Ухвалою господарського суду від 19.12.2012р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ЗАТ "Софт Сервіс Холдінг", м.Донецьк, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шарого А.М.

В газеті "Урядовий кур'єр" №240 від 27.12.2012р., опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Софт Сервіс Холдінг", м.Донецьк

Ч. 1 статті 14 Закону про банкрутство встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Одеська міської ради звернулась до господарського суду Донецької області із заявою №213-с від 20.08.2013р. про визнання конкурсним кредитором по справі про банкрутство ЗАТ "Софт Сервіс Холдінг" на суму 90 198,94 грн. Зазначена заборгованість виникла до дати порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Софт Сервіс Холдінг" - 05.11.2012р. та є конкурсною.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Заява Одеської міської ради про визнання конкурсним кредитором містить вихідний номер 213-с та датована 20.08.2013р. Окрім того, вона надіслана на адресу господарського суду Донецької області поштовою кореспонденцією з повідомленням 21.08.2013р., про що свідчать штампи пошти на конверті.

Таким чином, кредитором пропущений 30-денний строк, встановлений у ст.14 Закону про банкрутство , у зв'язку з чим суд обґрунтовано відмовив в прийнятті заяви Одеської міської ради про визнання конкурсним кредитором ЗАТ "Софт Сервіс Холдінг", м.Донецьк

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Порядок розгляду заявлених грошових вимог кредитора до боржника встановлений приписами ст.14 Закону про банкрутство. Тому посилання скаржника на те, що позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи, оскільки підставою кредиторських вимог заявника є наказ господарського суду Одеської області від 19.10.2012р. по справі №5017/1275/2012 - позовна давність в даному випадку не застосовується необґрунтоване та не може бути прийнято до уваги.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 106, ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 28.08.2013р. у справі №5006/5/80б/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано: 9 прим.

1.скаржнику

2-5. кредиторам (4 прим.) 6. боржнику

7.ліквідатору

8.у справу

9.апеляційному суду