ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.2013 Справа № 920/495/13
за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЛАТ", с.Шаповалівка, Конотопський район, Сумська область
про стягнення 15071 грн. 38 коп.
СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
Представники сторін:
від позивача: І.В.Хованська (довіреність №14/20-30-13 від 14.01.2013)
від відповідача: Н.М.Барбуца (довіреність №589 від 16.07.2013)
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15 071 грн. 38 коп., з яких 10935 грн. заборгованість по сплаті попереднього лізингового платежу, 3 159 грн. лізингових платежів, 3109 грн. 36 пені, 373 грн. 71 коп. індексації, 284 грн. 31 коп. 3% річних.
Господарським судом Сумської області 15.05.2013. було винесено рішення по справі №920/495/13, відповідно до якого, позов задоволено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 15.05.2013 у справі № 920/495/13 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2013 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЛАТ" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 та рішення Господарського суду Сумської області від 15.05.20113 у справі № 920/495/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.
Позивач в обґрунтування своєї позиції по справі надав до суду пояснення №212 від 27.11.2013, в яких зазначив, що згідно акту звірки розрахунків станом на 30.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО ЛАТ" визнає заборгованість по лізинговим платежам, а також повідомляє, що відповідач станом на 02.09.2013 сплатив заборгованість у сумі 14094 грн. 00 коп. та листом №688 від 04.09.2013 звернувся до позивача з проханням передати у власність предмет лізингу за договором №18-04-223фл від 25.02.2004 у зв'язку з повною сплатою лізингових платежів та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач надав до суду пояснення №1008 від 25.11.2013, в яких вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "БІО ЛАТ" були належним чином виконані всі зобов'язання відповідно до умов договору та вимог законодавства, своєчасно та в повному обсязі сплачені всі лізингові платежі за договором, та не прострочено виконання грошового зобов'язання, та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову,а всі понесені відповідачем витрати, що були сплачені при апеляційному та касаційному оскарженні рішень, покласти на позивача. А також повідомив суд, що кошти у сумі 14094 грн. 00 коп., були стягнуті відділом Державної виконавчої служби на виконання наказу господарського суду Сумської області від 01.08.2013.
Позивач надав до суду клопотання б/н б/д (вх. №17640 від 18.12.2013), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії банківських виписок, копії довідок №166 від 06.09.2013 та №211 від 27.11.2013, копію листа №16 від 07.05.2004.
Відповідач надав до суду клопотання б/н б/д (вх. №17641 від 18.12.2013), в якому просить суд долучити до матеріалів справи платіжні доручення та дебітові повідомлення.
В даному судовому засіданні судом було досліджено оригінали документів копії яких додані до матеріалів справи, а саме: договір № 18-04-223фл від 25.02.2004 з додатками, додатковий договір №1 від 11.06.2007 до договору № 18-04-223фл від 25.02.2004, акт приймання - передачі від 11.06.2007, акт звірки розрахунків від 11.06.2007, акт звірки №5871 від 30.09.2013, акт звірки від 31.03.2009, акт звірки від 01.10.2012, акт звірки від 30.04.2013, банківські виписки, довідка №166 від 06.09.2013, довідка №211 від 27.11.2013, лист №16 від 07.05.2004, платіжні доручення №635 від 07.09.2009, №542 від 06.08.2009, №№ 307, 308 від 18.05.2009, № 1180 від 10.10.2008, №973 від 15.09.2008, №349 від 17.04.2008, №229 від 20.03.2008, №87 від 20.02.2008, №623 від 30.10.2007, №538 від 28.09.2007, №520 від 25.09.2007, №433 від 10.09.2007, №399 від 31.08.2007, а також дебітові повідомлення.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
З метою дослідження поданих сторонами документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 о 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.
2. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
3. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л. Котельницька
Судове рішення № 36145632, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/495/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: