Ухвала суду № 36144927, 11.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р.Справа № 525/1170/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.09.2013р. по справі № 525/1170/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Великобагачанської селищної ради Полтавської області

про скасування рішення суб єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2013р. позивач звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом, в якому просила суд визнати дії Великобагачанської селищної ради Полтавської області неправомірними. Зобов'язати Великобагачанську селищну раду Полтавської області повернути їй правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1. Скасувати рішення Великобагачанської селищної ради Полтавської області №37 від 28.02.2013р. щодо закриття особового рахунку та скасувати записи на правовстановлюючих документах про їх анулювання щодо будинку АДРЕСА_1.

12.09.2013р. позов було залишено без руху у зв'язку з відсутністю в матеріалах позову оскаржуваного рішення Великобагачанської селищної ради Полтавської області №37 від 28.02.2013р.

19.09.2013р. позивачем було усунено недоліки позовної заяви та надано суду копію оскаржуваного рішення Великобагачанської селищної ради Полтавської області №37, прийняття якого датовано 28.02.2012р.

Крім цього, позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати дії Великобагачанської селищної ради Полтавської області щодо прийняття рішення №40 від 30.04.2013р. про відмову у повернення документів на будинок АДРЕСА_2 та скасувати вказане рішення.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.09.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області в частині скасування рішення Великобагачанської селищної ради Полтавської області №37 від 28.02.2013р. було залишено без розгляду, внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду.

В апеляційній скарзі позивач, ОСОБА_1, зазначає, що оскаржувана ухвала від 23.09.2013р. постановлена без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку письмового провадження.

Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивачем було пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, оскільки з документів, додадані до позовної заяви вбачається, що рішення Великобагачанської селищної ради Полтавської області №37 прийнято 28.02.2012р., а не 28.02.2013р., як вказує позивач. Жодних підстав для визнання причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду поважними судом не встановлено.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, враховуючи дату звернення позивача до суду, шестимісячний строк на звернення до суду з позовом та дату прийняття відповідачем оскаржуваного рішення Великобагачанської селищної ради Полтавської області №37 від 28.02.2012р., колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду для його оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи таких підстав не вбачається. Доказів поважності пропуску строку на звернення до суду з позовом позивачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.09.2013р. по справі № 525/1170/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Донець Л.О. Кононенко З.О.