Ухвала суду № 36143900, 14.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 червня 2013 р.Справа № 818/1039/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприемства "Білопільський агролісгосп" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2013р. по справі № 818/1039/13-а

за позовом Білопільського районного центру зайнятості

до Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2013р. задоволено позов Білопільського районного центру зайнятості до Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп" про стягнення боргу.

На зазначену постанову суду Білопільським дочірнім агролісогосподарським підприємством "Білопільський агролісгосп" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Частиною 1 статті 4 Закон України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи оспорювана сума складає 15409,58 грн., тобто скаржник повинен сплатити мито в сумі 77,05 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 77,05 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2013р. по справі № 818/1039/13-а за позовом Білопільського районного центру зайнятості до Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприемства "Білопільський агролісгосп" про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.